Решение по делу № 4-247/2014 от 22.05.2014

Дело 4-247/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(мировой судья судебного участка № 1 Пинежского   района  Архангельской области,

    Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Абрамова 30) 

село Карпогоры 22 мая 2014 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Батищева Т.В.,  

рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении  Родионова Леонида Николаевича, …

у с т а н о в и л:

Родионов Л.Н. … года в 17 часов 38 минут,  на напротив дома … по … в …, управлял автомашиной …, с признаками опьянения  (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), позднее, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  в 18 часов  10 минут … на … в … в … не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.  

В судебное заседание Родионов Л.Н, не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил дело рассмотреть без своего участия и признать в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт невыполнения Родионовым Л.Н. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается им и подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении (л.д. …),   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где подписями понятых зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. …), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что причиной для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. …), рапортом оперативного дежурного ОМВД …, согласно которому, ... в 15 час. 20 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ... о том, что ...  из … выехала автомашина …, водитель которой в пьяном виде; письменными объяснениями очевидца … которая показала при опросе, что проживает в …, ... из окна своей квартиры она увидела, что из подъезда жилого дома, где она проживает, вышел незнакомый мужчина, который подошел к автомашине …, сел в данный автомобиль и уехал. Походка у мужчины была шаткая, поэтому ... предположила, что мужчина был в состоянии опьянения и позвонила в полицию (л.д. …).

Проверяя законность и обоснованность предъявленного сотрудником полиции Родионову Л.Н. требования о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья  пришел к следующим выводам.        

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому, указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

О законности  оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением

Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно п. 3 названных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протоколов  об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование установлено, что Родионов Л.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения,  при этом у него имелись признаки  алкогольного опьянения - запах алкоголя  из полости рта, невнятная речь, резкое изменение кожных покровов лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что   инспектором ОГИБДД было предъявлено к Родионову Л.Н. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поскольку он не его выполнил, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

          При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность Родионова Л.Н. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им собственной вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств тяжелое материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

 Отягчающих ответственность Родионова Л.Н. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

             Признать Родионова Леонида Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.  

Разъяснить,  что в соответствии  с ч.1 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на р/с № 40101810500000010003 УФК по Архангельской области (УМВД Архангельской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск БИК 041117001 ИНН 2901071427 КПП 292601001 ОКТМО 11648408 КБК 188 116 30020 01 6000 140.

Квитанцию об уплате штрафа либо ее копию направить  мировому судье по адресу: с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова 30.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьей 32. 7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

           Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный федеральный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2014 г.

Мировой судья                                                                      Т.В. Батищева