Решение по делу № 2-77/2013 от 21.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Силиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дорохиной <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере 31173 рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1135 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ответчик обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» истец выдал ответчику кредитную карту во временное пользование для использования в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкомат. С Условиями и Тарифами  ответчик был ознакомлена. В силу условий договора о предоставлении кредитной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям договора банк вправе на сумму основанного долга начислять проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, по которым ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму минимального платежа по погашению основанного долга, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, однако, в установленный договором срок погашение задолженности по лимиту карты ответчиком произведено не было, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком принятых им на себя обязательств.

Представитель истца Грачев М.Д., действующий на основании доверенности от <ДАТА3> (л.д. 16),  в судебном заседании представил мировому судье письменное заявление от 21 февраля 2013 года, которым просит дело рассмотреть дело в заочном производстве (л. д. 21).

Ответчик надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явилась, по существу исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявок в суд не сообщила.

Определением мирового судьи от 21 февраля 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л. д. 22).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что <ДАТА2> ответчик обратилась в филиал Автозаводского отделения № 8213 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 7-8), в котором в пункте 4 графы «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» указано: «с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен, обязуюсь их выполнять» (л.д. 7 оборотная сторона), в чем собственноручно расписалась.

Согласно отчету по счету кредитной карты, представленному истцом по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком <ФИО2> числится задолженность по счету банковской карты в размере 31173 рубля 39 копеек (л.д. 11), в том числе 28420 рублей 84 копейки просроченный основной долг, 2059 рублей 43 копейки просроченные проценты и 693 рубля 12 копеек неустойка за просроченный основной долг.

У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности по кредиту, так как ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 31173 рубля 39 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от <ДАТА5> <НОМЕР> госпошлина в сумме 1135 рублей 20 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Дорохиной<ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 31173 рубля 39 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1135 рублей 20 копеек, итого в сумме 32308 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья        подпись     А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>