Решение по делу № 2-710/2011 от 11.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года                                                                                  с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.    , действующего на основании доверенности

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Александровой Н.Г.взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Александровой Н.Г. о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц на том основании , что ответчица является собственницей 1/3 части  жилого  дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>    с. Челно-Вершины     и полноправной собственницей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> микрорайона  с. Челно-Вершины    муниципального района Челно-Вершинский Самарской области  , которая   согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 г. в срок , указанный в налоговых  уведомлениях в размере первого  авансового платежа , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  742   руб. 50       коп.   и  пени на сумму 5  руб. 37     коп. за несвоевременную оплату налога на имущество .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы  сумму государственной пошлины в доход государства и сумме пени в размере 5 руб. 37 коп. за несвоевременную оплату налога    .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования уточнив , что сумма налога была уменьшена налоговым органом   ответчице до 252 рублей , но и указанная сумма осталась  не оплаченной

Ответчица будучи надлежащим образом уведомленной <ДАТА2> о дне и времени судебного заседания в  суд не явилась, возражений на заявленные требования не представила , документов об оплате земельного налога не направила , ходатайства об отложении судебного заседания не заявила , причину неявки в судебное заселение не уточнила . 

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению с учетом уточнения только в части взыскания  налога по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     ответчица является собственницей 1/3 части  жилого  дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>    с. Челно-Вершины     и полноправной собственницей квартиры № 17 дома <НОМЕР> микрорайона  с. Челно-Вершины  и  плательщиком налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчице  в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010 г  в размере первого авансового платежа на сумму  724  руб. 50  копеек в срок до <ДАТА3>

Данное уведомление ответчица получила  , что подтверждено уведомлением о вручении ..

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    и решения  Собрания Представителей  сельского поселения  Челно-Вершины         муниципального района <АДРЕС>  Самарской области об установлении  налога на имущество  физических лиц на территории сельского поселения  .

Суду не представлено доказательств того , что ответчица освобождена от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .

Налог ответчицей  в указанной в иске сумме за 2010 г. не был уплачен  в указанный срок и    ей было направлено требование  <НОМЕР>  на сумму 747    руб.87    копеек  ,в том числе 5  руб. 37   коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств за 2010 г  , с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА4>

Данное требование ответчица получила <ДАТА5> , что подтверждено уведомлением о вручении .

Поэтому с ответчицы   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010 г в размере первого авансового платежа  с учетом уменьшения расчета .

Сумма пени взысканию по мнению суда не подлежит , поскольку несвоевременное уменьшение налоговой базы налоговым произошло не по вине ответчицы , но стало причиной просрочки оплаты налога  .

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 17  по Самарской области к Александровой Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени 

Взыскать с Александровой Н.Г. в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  сумму недоимки по  налогу  на имущество за 2010 г  в размере первого авансового платежа на сумму  252  рубля   00  копеек   .

Взыскать с Александровой Н.Г. в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)  рублей 00  копеек .

 В остальной части иска МИ ФНС России № 17  по Самарской области отказать .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 дней  через мирового судью .

Мировой судья           подпись                                                       Жукова Ю.Н.