Решение по делу № 2-466/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 год г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 130 Самарской области Царёва И.В., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никитиной Т. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указывая следующее. 23.08.2011 г. между истцом и Никитиной Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 52970 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 23.08.2011г. В соответствии с условиями кредитного договора Никитина Т.С. обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашение кредита в соответствие с графиком платежей. Однако Никитина Т.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по счету - 23.09.2012г. в размере 378,95рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец согласно условиям кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на 23.05.2013 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 47 532 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг - 38 530, 77 руб., просроченные проценты - 3 388, 21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4180, 33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 433, 61 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2011 г. , взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 47 532 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины 1 625 руб. 99 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки не сообщала, возражений на иск не представила. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 23.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Никитиной Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 52970 руб. под 19% годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, в соответствии с условиями которого Никитина Т.С. получила от истца в кредит денежные средства в сумме 52970 руб. (л.д.22) и приняла на себя обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки и порядке, установленными графиком платежей.(14-17). Согласно п. п. 3.1., 3.2.указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашение кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3.договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3.договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно истории операций по договору сроки платежа Никитиной Т.С. неоднократно нарушались. Из расчета задолженности по кредитному договору № от 23.08.2011 г. следует, что задолженность Никитиной Т.С. на 23.05.2013г. составляет 47 532 руб. 92 коп., из которых: просроченный основной долг - 38 530, 77 руб., просроченные проценты - 3 388, 21 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4180, 33 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 433, 61 руб. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 167, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никитиной Т. С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2011 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Никитиной Т. С. Взыскать с Никитиной Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 47 532 ( сорок семь тысяч пятьсот тридцать два ) руб. 92 коп, расходы по уплате государственной пошлины 1625 ( одна тысяча шестьсот двадцать пять ) руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца через судебный участок № 130 Самарской области. Мировой судья И.В. Царёва «Согласовано» Мировой судья И.В.Царёва