Решение по делу № 3-110/2017 от 20.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года                                                                                         гор. Махачкала

            Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении  в отношении Магомедмирзаевой С.Ф.  по   ст. 14.1 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Участковым ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкалы составлен протокол об административном правонарушении в отношении Магомедмирзаевой С.Ф. по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит возврату должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

               Не собраны доказательства, подтверждающие наличие в действиях Магомедмирзаевой С.Ф.  состава названного административного правонарушения.

        А именно: не подтверждено, что имеется признаки осуществления предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.

           В соответствии со ст.2 п.1 ГК РФ и постановлением ПВС РФ от 24.10.06г. №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на  свой риск лицом,  зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

          Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами  деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписка о получении денежных средств, выписка из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров, т.е. указанные доказательства отсутствуют в материалах дела.

             Исходя из этого, суд считает, что имеет место неправильное оформление материала, что является основанием для возвращения дела в составивший его орган.

              В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

            Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Дело об административном правонарушении в отношении Магомедмирзаевой С.Ф.  по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ возвратить в  ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкалы для исправления недостатков. 

            Мировой судья                                                                                     Курбанова Е.К.

            Копия верна: