Решение от 18.04.2011 по делу № 1-22/2011 от 18.04.2011

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении производства по  уголовному делу в связи с примирением сторон

г. Чапаевск 18 апреля 2011 г.Мировой  судья  судебного участка №120 Самарской обл. Канафьева Н.П.с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. о. Чапаевск  - Бенделиани К. З.

адвоката        Петуховой К. С.  ,  представившей  удостоверение <НОМЕР>    и  ордер  

<НОМЕР> от     <ДАТА2>,

потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре  Джафаровой Н.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Яковлева Евгения Александровича,     <ДАТА3>  рождения,

<АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1   ст. 157 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Яковлев Евгений Александровичобвиняется в том, что своими   умышленными действиями  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних   детей, т. е преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах

Так, <ДАТА4> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> г. Чапаевска <АДРЕС> области вынесено решение по делу <НОМЕР>-695/04 на основании которого, <ФИО2> <ДАТА5> г.р., обязан к выплате алиментов в пользу <ФИО3>, на содержание несовершеннолетней дочери : <ФИО4> <ДАТА6> г.р., в размере 1/4части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до ее совершеннолетия.

Таким образом, Яковлев Евгений Александрович проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. Чапаевск. ул. <АДРЕС> - <АДРЕС>, официального места работы не имеет, алименты не платит, добровольной материальной помощи не оказывает, мер к своему трудоустройству и погашению долга по алиментам не предпринимает. <ДАТА7> <ФИО2> был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Судебным приставом - исполнителем ОСП г. Чапаевска в рамках исполнительного производства неоднократно, а именно: <ДАТА8>, <ДАТА9>, . <ДАТА10> <ФИО2> был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом давал обязательства о своем трудоустройстве и о погашении задолженности по алиментам, однако после этого он выводов для себя так и не сделал, должных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, будучи осужден за аналогичное преступление, продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов по решению суда.

Тем самым <ФИО2> в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА11> без уважительных причин, имея реальную возможность исполнять свои обязательства и будучи осужден за аналогичное преступление, злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Сумма долга по алиментам в период злостного уклонения рассчитывается как: 2009 го<АДРЕС> дней)   июнь - июль - август - сентябрь - октябрь - ноябрь - декабрь - 35 541 руб. 67 коп.;

2010 год:        - январь - февраль - март - апрель - май - июнь - июль - август - сентябрь -
октябрь - ноябрь - декабрь - 63 975 руб. 00 коп.;

2011    год: январь- февраль - март (22 дня) - 12 485 руб. 94 коп.

Общая задолженность по алиментам составляет 21 месяц 12 дней, что в твердом денежном выражении    составляет  114 088 рублей 57  копеек,  исходя  из средне -месячной заработной платы по РФ, составляющей 20 970 руб. 00 коп.   (1/4 часть составляет - 5 331 руб. 25 коп.).            ,

Яковлев Евгений Александрович совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Потерпевшая  <ФИО3>    обратилась  в суд  с заявлением  о прекращении производства по   уголовному делу за примирением сторон, указав, что с      <ФИО2>      они примирились, претензий к нему не имеет.     <ФИО2>   извинился  перед  ней, загладил причиненный   ей имущественный  вред.  Данный факт в судебном заседании подтвердил     <ФИО2>  , и не   возражает против прекращения дела за примирением сторон.

             Адвокат    Петухова К. С.  просит прекратить производство по  уголовному делу в отношении      <ФИО2>   , т.к. закон  в данной ситуации это  позволяет.

             Государственный обвинитель   Бенелиани К. З.  не возражает против прекращения производства  по уголовному делу за примирением сторон, заявив, что   потерпевшая        с заявлением  о примирении обратилась  в добровольном порядке, преступление является небольшой  тяжести,     <ФИО2>  совершил преступление небольшой тяжести,   в содеянном раскаялся,   причиненный вред потерпевшей им заглажен , претензий  потерпевшая к нему не имеет.

  Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 157 УК РФ,    является

небольшой тяжести,   стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

           Судом установлено, что примирение     Яковлева Е. А.     с  потерпевшей     <ФИО3>    состоялось,  причиненный    ей   вред  заглажен.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25 УПК РФ,  суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░░░░

   ░░░░░░░ ░░░░░

  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 120 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░>