Решение по делу № 1-16/2014 от 06.05.2014

Постановление
о прекращении уголовного дела  

06 мая 2014 годас. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Котко А.В.

подсудимого Шлыкова И.В.,

защитника - адвоката Храмова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Тюлевиной С.М.

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                            

Шлыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ

Установил:

Шлыков <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

Шлыков И.В. 29.03.2014 г. в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где также находились <ФИО1> и <ФИО3> Между <ФИО4> и <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, сложившихся из-за ревности Шлыкова И.В. к <ФИО5> произошла словесная ссора, в ходе которой у Шлыкова И.В. возник умысел на угрозу  убийством в адрес потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в указанное время, с целью представления у <ФИО1> реальной возможности совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, но не имея умысла на это, Шлыков И.В., являясь владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, из сейфа, расположенного в спальной комнате, достал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего зарядил его и зашел с ним в кухню, где находилась <ФИО1>  Демонстративно направив ружье в сторону <ФИО1> Шлыков И.В., высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью! Пристрелю! Порешу!», которую <ФИО1> восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь и здоровье выбежала из кухни. Присутствующая при этом <ФИО3> по просьбе Шлыкова И.В. забрала у него ружье и спрятала его под кровать. Примерно через 10 минут, <ФИО1>, полагая, что Шлыков И.В. успокоился, вернулась в кухню. После этого, Шлыков И.В., продолжая  свои  преступные  действия и  имея  единый  умысел  на угрозу  убийством,  из оружейного сейфа, расположенного в спальной комнате, извлек второе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и, зарядив его, зашел в кухню, где находилась <ФИО1> Находясь в непосредственной близости от <ФИО1> демонстрируя ей ружьё, Шлыков И.В., высказал в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах «Убью, порешу». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <ФИО1>, воспринимая слова и действия Шлыкова И.В. как конкретную и реальную, так как Шлыков И.В. был пьян и вел себя агрессивно, выбежала из дома.

Исходя из обстановки, характера действий и высказанной Шлыковым И.В. угрозы, угроза убийством была воспринята <ФИО1> как конкретная и реальная, оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее были основания опасаться ее осуществления.
        При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Шлыков И.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шлыков И.В. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба.

Подсудимый Шлыков И.В. согласился с  прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим,  ущерб возмещен.

Изучив собранные доказательства, суд считает преступление доказанным. Действия Шлыкова И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, проверив материалы дела, полагает возможным освободить подсудимого Шлыкова И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шлыкова И.В. в связи с примирением. Шлыков И.В. не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-16/2014 в отношении  Шлыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и два патрона, находящиеся на хранении в КХО О МВД России по Сергиевскому району по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Мера пресечения в отношении  Шлыкова И.В. не избиралась.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского

         судебного района Самарской области М.Н.Халилова