Решение по делу № 5-33/2020 от 06.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 06 января 2020 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Лапенате Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-33/20, в отношении: Лапенате Евгения Григорьевича, <ДАТА2>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Лапенате Е.Г. вменяется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 11час. 30мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, Лапенате Е.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку водки «Пять озер», объемом 1л., консервы «печень Трески» массой 240г., общей стоимостью 792,38 руб., получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Лапенате Е.Г. причинил ООО «Агроторг», в лице директора <ФИО1>, материальный ущерб на общую сумму в 792,38 руб.

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лапенате Е.Г. и <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Лапенате Е.Г. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.

Похитив чужое имущество на общую сумму менее 1000 руб., тайно, из корыстных побуждений и получив возможность распоряжаться не принадлежащим ни на каком правовом основании бутылкой водки «Пять озер», объемом 1л., консервами «печень Трески» массой 240г., общей стоимостью 792,38руб., Лапенате Е.Г., совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Лапенате Е.Г., обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Помимо этого, виновность деликвента подтверждается данными собственноручно объяснениями о хищении имущества в торговом зале магазина «Пятерочка» по <АДРЕС>.    Объяснения отобраны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Лапенате Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Лапенате Е.Г., суд принимает во внимание то, что он является инвалидом II группы, то есть относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает назначить не связанное с административным арестом наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Лапенате Евгения Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ» л/с 04072D00371) в Отделение - НБ Республика Коми, р/с 401 0181 00 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101093814 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 89011601073010027140, наименование:, по постановлению №5224 от 05.01.2020. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.