Решение по делу № 5-126/2020 от 05.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 марта 2020 года                                                                                                       г. о. Самара

 Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (адрес г.Самара, ул. Путейская, д.29), рассмотрев материалы административного дела  №5-___/2020 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Овсепян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки,

Установил:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин., Овсепян А.А., находясь на территории магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в по адресу: <АДРЕС>8,  тайно похитила товар - филе охлажденное - 185,89 руб., огурцы - 56,54 руб., средство для удаления жира - 208,79 руб., крем мыло - 74,81 руб., сумка для обуви - 52,19 руб., гель - 191,39 руб., краска для волос  - 126, 14 руб., на общую сумму 895,75  руб., без учета НДС, тем самым совершила мелкое хищение.

Овсепян А.А. в судебном заседании вину признала, с протоколом ознакомлена, согласна. Пояснила, что не работает, не хватает денежных средств,  в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего директор магазина по доверенности  <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Помимо собственного признания вины, вина Овсепян А.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением директора магазина о привлечении к ответственности за кражу материальных ценностей на сумму 895,75 руб. от <ДАТА5>, справкой  о стоимости похищенных товаров без учета НДС на сумму 895,75 руб., объяснением Овсепян А.А.,  рапортом инспектора 1 роты ППСП УМВД России по г.Самаре,  опросами  <ФИО3>,  <ФИО4>,  <ФИО5>,  справкой об административных нарушениях.

              Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Овсепян А.А. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлены.

             Принимая во внимание, что Овсепян А.А. не работает, пенсии в размере 9000 руб. не хватает на проживание и оплату потребностей, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Овсепян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Изъятый товар - филе охлажденное - 185,89 руб., огурцы - 56,54 руб., средство для удаления жира - 208,79 руб., крем мыло - 74,81 руб., сумка для обуви - 52,19 руб., гель - 191,39 руб., краска для волос  - 126, 14 руб., на общую сумму 895,75  руб., без учета НДС, оставить потерпевшему.

  Разъяснить ей, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

   В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде обязательных работ, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения о результате исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                              Сафина Н.А.