Решение по делу № 5-661/2017 от 13.11.2017

Дело № 5-661/2017г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 ноября 2017 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №32 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 гор.Кизляра РД, Васильева В.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

            Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило. 

У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,  предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 15 сентября 2017 года усматривается, что 15 сентября 2017 года в 07часов 05 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании водитель <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал.

         Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы дела,  приходит к следующему.

          Как установлено судом, 15 сентября 2017 года в 07 часов 05 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, несмотря на непризнание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждаются:

            - протоколом  об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от 15 сентября 2017 года, согласнокоторого  усматривается, что 15 сентября 2017 года в 07 часов 05 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

            -  рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД лейтенанта  полиции <ФИО2>, согласно которого усматривается, что 15 сентября 2017 года в 07 часов 05 минут на 361 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в ходе надзора за дорожным движением при свидетеле: <ФИО3>, проживающем по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт нарушения п.1.3 ПДД РФ, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в случаях, когда это запрещено ПДД РФ, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

         - объяснением гражданина <ФИО3>, отобранным 15 сентября 2017 года инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО4>, согласно которого усматривается, что после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, гражданин <ФИО3> показал, что 15 сентября в 07 часов 05 минут, находясь на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» видел, как автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> совершила обгон транспортных средств в нарушение ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения;

         - рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года, составленным инспектором ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО4>, согласно которого судом установлено, что 15 сентября 2017 года в 07 часов 05 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки;

       - из фотофиксации административного правонарушения, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, усматривается, что 15 сентября 2017 года в 07 часов 05 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки;

           - карточкой учета от 15 сентября 2017 года,  согласно которой усматривается, что в течение 2017 года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Водитель обязан знать, что запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

           Между тем, в нарушение указанных пунктов  ПДД  РФ, водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутных транспортных средств с пересечением сплошной линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

            Противоправный выезд на сторону дороги,  предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи  с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

           Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,  за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

            При этом суд считает возможным принять за основу протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 15.09.2017 года, приложенными к протоколу об административном правонарушении рапортом и фотофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

             Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях <ФИО1> отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

 Суд, принимая во внимание названное выше отягчающее и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой судья                                                           

П О С Т А Н О В И Л :

           Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН 0541018037 КПП 057201001 р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810405170580052428. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД гор.Кизляр ул. Первомайская д.№13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5ст. 12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

    Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья В.М.<ФИО5>