ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 25 января 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/11 по иску ООО «Магазин малого кредитования» к Джавадову (*****) о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин малого кредитования» обратился к мировому судье с иском к Джавадову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, пояснив следующее.
(*****) года между ООО «Магазин малого кредитования» и Джавадовым А.Б. был заключен договор займа № (*****), в соответствии с которым Истец предоставил ответчику займ в сумме 3000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа (*****) года. В срок, установленный договором ответчик Джавадов А.Б. обязательства перед истцом не выполнил. (*****) года ответчиком были уплачены проценты по договору займа в размере 3000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Джавадова А.Б. основную сумму долга в размере 3 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 22 140 рублей, сумму штрафа за просрочу исполнения договора в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 963 рубля 20 копеек.
Представитель истца Пухова А.В., действующая на основании доверенности от (*****) года сроком по (*****) года, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Джавадов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично согласен погасить сумму основного долга в размере 3000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 960 рублей, штраф в размере 300 рублей, проценты за просрочку обязательств просила снизить до 3000 рублей.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что (*****) года между истцом и ответчиком Джавадовым А.Б. был заключен договор займа № (*****).
Согласно п. 1.1. указанного договора размер займа составляет 3 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Договор заключен на 16 дней. Таким образом, проценты за пользование займом по договору составляют 960 рублей.
В соответствии с п. 3.1. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 02.11.2009 года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. В срок установленный договором займа, Джавадов А.Б. обязательства перед займодавцем не исполнил.
Согласно ст. 7.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к Джавадову А.Б. о взыскании основной суммы долга в размере 3 000 рублей, процентов за пользование займом по договору в размере 960 рублей, штрафа в размере 300 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 7.1. указанного договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. указанного договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа приведенной выше нормы следует, что п. 7.1. договора займа № (*****) от (*****) года, заключенного между ООО «Магазин малого кредитования» и Джавадовым А.Б., подразумевает взыскание с должника неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Джавадова А.Б. суммы процентов за просрочку обязательств из расчета 60 рублей за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа в размере суммы основного долга, то есть в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Магазин малого кредитования» к Джавадову (*****) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Джавадова (*****) в пользу ООО «Магазин малого кредитования» основную сумму долга в размере 3000 рублей, проценты по договору в размере 960 рублей, сумму процентов за просрочку в размере 3000 рублей, сумму штрафа за просрочу исполнения договора в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, а всего взыскать 7 660 рублей (семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей).
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.
Мотивированное решение составлено 28 января 2011 года
Мировой судья ПОДПИСЬ Т.В. Дешевых