Решение от 28.04.2017 по делу № 2-427/2017 от 13.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                      

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                                                                                                    г. Энгельс<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Салашенко Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области к Башировой <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (далее УПФР) обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что Башировой А.А. производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК). При рассмотрении выплатного дела установлено, что ответчик в период получения пенсии по СПК была отчислена из числа студентов ГАПОУ СО «<АДРЕС> механико-технологический техникум» приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА2> Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии. В соответствии с ч. 5 ст. 26 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размере повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В нарушение действующего законодательства, ответчик своевременно не сообщила в Управление ПФР в Энгельсском районе об отчислении из учебного заведения, в результате чего, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата пенсии в сумме 9520 руб. 05 коп. (с учетом частичного возврата денежных средств из ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 399 руб. 68 коп.). В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии по СПК в добровольном порядке. Однако данная сумма ответчиком не погашена до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с Башировой А.А. причиненный ущерб в размере 9520 руб. 05 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО2> не явилась, заранее представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Баширова А.А., извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причины неявки, возражений на иск, а также ходатайства об отложении судебного разбирательства дела суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, последствия рассмотрения дела в заочном порядке ей разъяснены и понятны, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

 Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мировым судьей установлено, что по решению начальника УПФР в Энгельсском районе от <ДАТА6> ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 8647 руб. 51 коп. с 11.01.2015 года по 31.01.2015 года. По распоряжению о перерасчете размера пенсии от 13.02.2015 года № 145158 Башировой А.А. на основании ее заявления произведена индексация пенсии по государственному обеспечению и установлен размер социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 8647 руб. 51 коп. с <ДАТА10> по <ДАТА11>

В ходе проверки выплатного дела, специалистами УПФР в Энгельсском районе установлено, что гр. Баширова А.А. отчислена из ГАПОУ СО «<АДРЕС> механико-технологический техникум» приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА2>

По решению УПФР в Энгельсском районе от <ДАТА12> <НОМЕР>  Башировой А.А. направлена претензия о возмещении переполученной суммы. В случае отсутствия добровольного погашения излишне выплаченных сумм принять меры для их восстановления в судебном порядке.

Из представленного расчета переплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 11) следует, что за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> выплачено 9520 руб. 05 коп.

 В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершившихуголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 26 вышеназванного ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В нарушение указанной нормы Баширова А.А. своевременно не сообщила в Управление ПФР в Энгельсском районе об отчислении из учебного заведения. В результате запроса в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» излишне перечисленной за ноябрь 2016 года суммы пенсии, был произведен частичный возврат денежных средств в сумме 399 руб. 68 коп.

В результате образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 9520 руб. 05 коп.

Ответчик не представил доказательств того, что она, будучи отчисленной из учебного заведения,  исполнила взятую на себя обязанность сообщить в УПФР в Энгельсском районе о данном обстоятельстве, которое в силу закона влечет за собой прекращение выплаты  пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом оснований к применению пункта 3 ст. 1109 ГК РФ не имеется, поскольку недобросовестность бездействия ответчика установлена исследованными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что Баширова А.А., будучи предупрежденной об обязанности поставить в известность пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не исполнила ее, в результате по вине ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде переплаченной пенсии за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> в размере 9520 руб. 05 коп., который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Из представленных истцом документов и при отсутствии опровергающих доказательств со стороны ответчика заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9520 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9920 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>