Дело № 2-614/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
16 июня 2015 года поселок Дубки
Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,
при секретаре Рашидовой С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Козлову А.В. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. У Козлова А.А. сложилась задолженность в размере 8045 руб. 68 коп. за потребленную электрическую энергию. В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354, истец вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. 20.04.2015г. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, указанное уведомление было им получено. 19.05.2014г. извещение было направлено повторно, и также получено ответчиком. 23.05.2014г. ответчику было введено ограничение режима потребления электроэнергии. После чего подача электроэнергии была возобновлена. Ответчику был выставлен счет на оплату услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии на сумму 8045 руб. 68 коп. По указанному счету ответчик оплату не производил, в связи с чем , истец обратился в суд. Истец просит взыскать задолженность за услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 8045 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. п.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.
Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами, установленных Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно под п. а п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
На основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 А, является объектом энергоснабжения, а «Потребителем» электроэнергии и «Абонентом» ОАО «Саратовэнерго» является Козлов А.В. на основании лицевого счета <НОМЕР>.
У Козлова А.А. сложилась задолженность в размере 8045 руб. 68 коп. за потребленную электрическую энергию.
В соответствии с п. а п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), 20.04.2015г. ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес ответчика уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, указанное уведомление было им получено нарочно.
19.05.2014г. извещение было направлено повторно, и также получено ответчиком нарочно.
23.05.2014г. ответчику было введено ограничение режима потребления электроэнергии, о чем был составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии от 23.05.2014г.
Подача электрической энергии возобновлена, что подтверждается актом об оказании услуг по возобновлению режима потребления электрической энергии № 27-05 от 23.05.2014г.
Ответчику был выставлен счет <НОМЕР> от 23.03.2014г. на оплату услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии на сумму 8045 руб. 68 коп. По указанному счету ответчик оплату не производил.
Согласно представленной истцом справки о задолженности по лицевому счету ответчика <НОМЕР>, актам по введению ограничения режима потребления электроэнергии, и счету-фактуре <НОМЕР> от 23.05.2014г., задолженность Козлова А.В. за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии составляет 8045 руб. 68 коп.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в силу указанных выше норм права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8045 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8445 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: