Решение по делу № 1-57/2014 от 14.08.2014

Дело №1-57/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2014 года г. Ливны Орловскаяобласть 

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района<АДРЕС> области Косолапова Е.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя -старшего  помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Быкова И.В.,

подсудимого Ревякина <ФИО1>,  

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Евтушенко И.С.,   представившего удостоверение  <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

а также потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело   в отношении 

Ревякина <ФИО3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревякин В.Г. обвиняется в том, что он <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь на обочине дороги возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры,  возникшей на почве личных неприязненных отношений  с находящимся там же <ФИО2>, имея умысел на повреждение чужого имущества, поднял с земли несколько камней щебня и сложил их на предплечье левой руки, согнутой в локтевом суставе и прижатой к корпусу тела. Затем Ревякин В.Г. прицельно, умышленно начал поочередно бросать имеющиеся у него камни в автомашину «<АДРЕС>», государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащую <ФИО2>, причинив тем самым его автомобилю механические повреждения, согласно заключению эксперта в виде: деформации поверхности в нижней части передней левой боковины, стоимость восстановительного ремонта которой составляет 8662 <ОБЕЗЛИЧИНО>, деформации поверхности в средней части задней левой боковины, стоимость восстановительного ремонта которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, деформации поверхности рамы передней левой двери, стоимость восстановительного  ремонта которой составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также задиров пластика и утраты наружного левого зеркала, стоимость восстановительного ремонта которого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.  Таким образом, своими преступными действиями Ревякин В.Г.  умышленно  повредил автомашину «<АДРЕС>», государственный номер <НОМЕР> регион, принадлежащую <ФИО2>, причинив тем самым потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, который для <ФИО2>  является значительным.

В  судебном заседании  потерпевший <ФИО2>  заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ревякина В.Г., поскольку  они с подсудимым  примирились,  Ревякин В.Г.  возместил ему причиненный  ущерб в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, которых ему достаточно для  восстановления автомашины «<АДРЕС>», претензий к Ревякину В.Г. он не имеет.  Данное заявление написано <ФИО2>  добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны Ревякина В.Г.  и иных лиц.  

        В судебном заседании подсудимый Ревякин В.Г.  суду пояснил, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время он примирился с потерпевшим, и  возместил ему   причиненный материальный ущерб. Он согласен  с прекращением в отношении него уголовного дела.

Защитник Евтушенко И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства <ФИО2> и прекращения уголовного дела в отношении Ревякина В.Г. в  связи с примирением потерпевшего   с подсудимым и возмещением причиненного ущерба.

     Государственный обвинитель Быков И.В.  возражал  против удовлетворения заявления  потерпевшего, поскольку  подсудимый Ревякин В.Г. совершил умышленное  преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Учитывая, что Ревякин В.Г. ранее не судим,   имеет на иждивении    малолетнего ребенка 2008 года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые умышленное  преступление, которое относится к категории преступлений  небольшой  тяжести, свою вину  в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился  с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб,  <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Ревякина В.Г., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ревякина В.Г. по ст. 167 ч.1 УК РФ за примирением  с  потерпевшим и возмещением  материального ущерба.

В  судебном   заседании   по  назначению  суда   для осуществления защиты прав подсудимого участвовал адвокат Евтушенко И.С. Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, не отказался от услуг адвоката, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, суд считает необходимым возложить  на него процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, а именно: суммы,  выплачиваемые  адвокату за оказание  им  юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

При определении размера вознаграждения адвоката суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с которым размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а в ночное время - в размере не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и не более <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Адвокат Евтушенко И.С. участвовала в рассмотрении  уголовного дела  1 день  -<ДАТА7>, связи с чем, с  Ревякина В.Г.  в доход  федерального бюджета необходимо взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело <НОМЕР>-57/2013 года по обвинению  Ревякина Валерия Геннадьевича  в  совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон,  и  возмещением подсудимым причиненного  материального ущерба.

     Меру пресечения  Ревякину Валерию Геннадьевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ревякина Валерия Геннадьевича  в доход федерального бюджета процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи - в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

                  <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                     Е.В.Косолапова