Решение по делу № 3-14/2021 (3-1036/2020) от 26.01.2021

 Дело <НОМЕР> 5-_____2021г. (<НОМЕР> г.)                                                   <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> __

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении составленном ИДПС ОГИБДД по г. Даг.Огни ст. сержантом полиции <ФИО2>

 в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Дербента, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, к\з им Казимова, дом 4, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КРФоАП

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены      

                                                    У С Т А Н О В И Л            :

   В мировой судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни <ДАТА3> поступил административный материал от <ДАТА4> в отношении <ФИО3>, проживающего в гор. <АДРЕС>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.

Судебные заседания назначались неоднократно.

Слушание дела было перенесено на <ДАТА5>, и в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он  <ДАТА4> не управлял своей автомашиной. Его машина правостороннего руля, и за рулем сидела его супруга. Он намерен доказать свою правоту, писать ходатайство о вызове свидетелей. Но он проживает в городе <АДРЕС>, и просит отправить туда данное дело для рассмотрения по существу. Письменное ходатайство приложено к материалам дела.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Следовательно, мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> 101 гор. Дербента РД .

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                      О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать протокол об административном правонарушении  от <ДАТА4> по ст.12.26 ч.1  КРФоАП, составленного в отношении <ФИО3> в мировой судебный участок <НОМЕР> 101  гор.  Дербента РД.

 Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО1>