Решение по делу № 13-30/2020 от 22.07.2020

Дело № 13-30/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Мирный                                                                                                                22 июля 2020 года

              Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Маликовой И.А.,

рассмотрев заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о  процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве:  замене взыскателя по судебному приказу <НОМЕР>, выданному мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области <ДАТА2> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с <ФИО1> кредитной задолженности, в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии)  <НОМЕР> от 13.12.2019.

           Заявитель, взыскатель и судебный пристав-исполнитель о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены должным образом. Представитель ООО «СААБ» просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.

Должник <ФИО1> о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом не извещен,  судебная повестка возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

           Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия сторон на основании представленных в материалы дела доказательств.

           Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

           В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе с соответствующим заявлением обратиться в суд, рассмотревший дело. Такие заявления рассматриваются в порядке ст.203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации).

 Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 2 статьи 53 Закона «Об исполнительном производстве»).

          Из материалов дела следует, что <ДАТА5>  мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО1> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по  договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д.15).

          Судебный приказ вступил в законную силу 09 октября 2018 года, выдан взыскателю  (л.д.27, 29).

04 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство, которое окончено 22 февраля 2019 ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.    Взыскание по исполнительному документу не произведено.

   В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

 В силу статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          При уступке права требования по возврату кредита  условия кредитного договора не изменяются. Уступка права требования на получение ранее выданных банком денежных средств в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, следовательно не содержит запрета на передачу права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами и не требует наличия у правопреемника банковской лицензии.

           Из договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от 13.12.2019  следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступил, а ООО «СААБ» (цессионарий) принял принадлежащие цеденту права требования по  кредитным договорам, согласно перечню. Из приложения к договору уступки  следует, что  Банк передал ООО «СААБ» права требования по   договору займа, заключенному с <ФИО1> 

         По смыслу статьи 44 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии исполнения судебного постановления, в случае когда права и обязанности одного субъекта материального правоотношения переходят к иному лицу. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что с момента постановления судебного акта у должника возникло обязательство имущественного характера по возвращению задолженности по кредитному договору, которое допускает правопреемство.

Поскольку смена взыскателя делает невозможным исполнение судебного постановления, при этом личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то необходимо произвести   замену взыскателя   ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО  «СААБ» в размере невзысканной задолженности по судебному приказу.

           Руководствуясь статьями 44, 203, 204, 434 ГПК РФ, мировой судья

определил:

произвести замену взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области  о взыскании с <ФИО1> кредитной задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мирнинский городской суд через мирового судью судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

           Мировой судья                                                                                                    И.А. Дружинина