Решение по делу № 1-7/2021 от 16.04.2021

УИД 35МS0011-01-2021-001639-86

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года                                                                                                      г. Вологда                                                                                                                                   

Мировой  судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И.,  

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Коркина Д.А.,

защитника - адвоката Семенова И.А., представившего ордер от 16.04.2021 № 248, подсудимого КузнецоваА.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при помощнике судьи Авсиевич Ю.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА А.В., судимого:

- 26.06.2013 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161  УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2014 испытательный срок, установленный приговором от 26.06.2013, продлен на 3 месяца; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.03.2015 условное осуждение, назначенное по приговору от 26.06.2013, отменено, Кузнецов А.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима; 25.01.2018 освобожденного,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в рамках рассматриваемого дела не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получил 31.03.2021, о времени и месте рассмотрения дела извещен 05.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

08.09.2020 около 09 часов 30 минут Кузнецов А.В., находясь возле дома № 37 по улице Новгородской города Вологды, имея единый преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества, а именно: 7 металлических бортов. В связи с тем, что данные 7 металлических бортов Кузнецов А.В. похитить за один раз не смог, то он принял решение похитить вышеуказанные 7 металлических бортов за два раза, а именно: 08.09.2020 и 09.09.2020.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, Кузнецов А.В. 08.09.2020 около 09 часов 30 минут, находясь на участке местности возле дома № 37 по улице Новгородской города Вологды, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке местности, после чего забрался на крышу данного металлического контейнера и сбросил с нее 3 металлических борта. Продолжая свои преступные действия, 08.09.2020 около 14 часов 30 минут Кузнецов А.В. совместно с ФИО. (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), ФИО1. (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), а также неустановленным в ходе дознания мужчиной (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), которые в свою очередь не были осведомлены о преступных намерениях Кузнецова А.В., перенесли вышеуказанные 3 металлических борта в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: «адрес», тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение 3 металлических бортов, принадлежащих ФИО3., стоимостью 6000 руб. за каждый на общую сумму 18 000 руб. Впоследствии Кузнецов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кузнецов А.В. 09.09.2020 около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности возле дома № 37 по улице Новгородской города Вологды, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на вышеуказанном участке местности, после чего забрался на крышу данного металлического контейнера и сбросил с нее 4 металлических борта. Продолжая свои преступные действия, 09.09.2020 около 12 часов 40 минут Кузнецов А.В. совместно с ФИО (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), ФИО1 (в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела), которые в свою очередь не были осведомлены о преступных намерениях Кузнецова А.В., перенесли вышеуказанные 4 металлических борта в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: «адрес», тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, совершил хищение 4 металлических бортов, принадлежащих ФИО3., стоимостью 6000 руб. за каждый на общую сумму 24 000 руб. Впоследствии Кузнецов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кузнецова А.В. собственнику ФИО3. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 42 000 руб., который для последнего значительным не является.

Подсудимый Кузнецов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Пояснил, что имеет намерение на возмещение материального ущерба, который до настоящего времени не возмещен в полном объеме, с исковыми требованиями согласен. В судебном заседании принес потерпевшему ФИО3. свои извинения.

Защитник - адвокат Семенов И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Вологды Коркин Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3. в судебном заседании после разъяснений порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положений статей 217, 314-317 УПК РФ указал на отсутствие возражений против особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ущерб ему до настоящего времени не возмещен, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил подсудимого строго не наказывать.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Кузнецову А.В. обвинение обоснованно, помимо признания им своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя, защитника-адвоката и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. по преступлению правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им одного преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Кузнецов А.В. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость; привлекался к административной ответственности; находился в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением с 1993 по 2002 годы, получал консультативно-лечебную помощь с 2002 по 2010 годы, находился на стационарном лечении неоднократно, последний раз в 2005 году, проходил СПЭ в 2006 году, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» от 08.02.2021 № 167, Кузнецов А.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством. Имеющиеся психическое расстройство не лишало Кузнецова А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Кузнецов А.В. не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием Кузнецова А.В. возможно проведение судебно-следственных действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Кузнецова А.В. (л.д. 13), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором Кузнецов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание Кузнецову А.В. следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств и характеризующих данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Кузнецова А.В., условий его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает правомерным назначить Кузнецову А.В. наказание за преступление в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением на основании статьи 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого Кузнецов А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Правовых оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совершение Кузнецовым А.В. преступления умышленно, при наличии непогашенной судимости по приговору от 26.06.2013, условное осуждение по которому было отменено с направлением Кузнецова А.В. для отбытия наказания в исправительную колонию, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия в деянии Кузнецова А.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3. с учетом положений статей 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер материального ущерба документально подтвержден, до настоящего времени не возмещен в полном объеме, подсудимый размер иска не оспаривает, в судебном заседании указал на полное согласие с исковыми требованиями потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (Один) года лишения свободы. Наосновании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного Кузнецова А.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не совершать правонарушений в области охраны собственности, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 42 000 (Сорок две тысячи) руб.

Вещественные доказательства - светокопии паспорта транспортного средства на прицеп ГКБ 1989 года выпуска, светокопии паспорта транспортного средства на прицеп МАЗ 8926 1995 года выпуска, светокопии договора купли-продажи от 10.01.2020 на прицеп бортовой МАЗ 8926 1995 года выпуска, светокопии акта приема-передачи к договору купли-продажи о передаче прицепа бортового МАЗ 8926 1995 года выпуска - хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в полном объеме отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в порядке статей 259, 260 УПК РФ.

Мировой судья                                                                   О.И. Громова