Решение по делу № 5-557/2021 от 14.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

Резолютивная часть14 декабря 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Короткова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, П ОС Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО3>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.о. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА3>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2021 года в отношении <ФИО4>. ИДПС ОГИБДД О МВД России по Елховскому району составлен протокол 63 СН194484 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 27.10.2021 года в 08.05 час. на 154 км автодороги Р-170 Ульяновск-Димитровград-Самара, водитель Коротков Е.А. управляя автомобилем КИА Спортаж г/н <НОМЕР>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, двигающееся впереди, производило обгон, чем нарушил требования п.11.2 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что совершил обгон при указанных в протоколе обстоятельствах впервые. О том, что в отношении него <ДАТА5> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он узнал с госуслуг через несколько месяцев после его вынесения. Поскольку за рулем сидела его супруга, она и оплатила штраф 5000 руб. Он не придал значения тому, что за рулем сидел не он, и соответственно нужно было обжаловать постановление от <ДАТА6>, вынесенное по видеофиксации. Таким образом, его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО4>. пояснила, что является <ДАТА> <ФИО4>., неприязненных отношений не имеет, постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 01.04.2021 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ они не получали по почте, узнали о постановлении спустя несколько месяцев с портала госуслуг и не успели оплатить в половинном размере, оплатили 5000 руб. В постановлении на фотофиксации было хорошо видно, что за рулем автомобиля с номером <НОМЕР> сидела она с длинными белыми волосами, а не супруг Коротков Е.А. В связи с чем, штраф она заплатила, но не знали, что надо обжаловать постановление.

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия связанные с повторным совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Судом установлено, что ранее постановлением должностного лица ЦАФАП в области дорожного движения ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, привлекаемое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп..

Ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенном повторно. Субъектами правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СН194484 от <ДАТА4>, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, основания для признания указанного протокола недопустимым по делу доказательством отсутствуют; приобщенной к материалам дела видеофиксацией правонарушения, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>г.

Таким образом, действия привлекаемого к административной ответственности, выразившиеся повторно в течение года в выезде в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо, будучи совершеннолетним и дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был понимать значение своих действий, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что привлекаемое лицо не осознавал содержание и суть процессуальных документов, нет.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости уполномоченного должностного лица и фактов фальсификации доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов его заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение им своих служебных обязанностей, из материалов дела не усматривается, не представлены они и привлекаемым лицом, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, доводы <ФИО4>. о том, что он не управлял транспортным средством <НОМЕР> на момент совершения правонарушения <ДАТА5>, суд находит не состоятельными, поскольку на момент принятия решения постановление <ДАТА5> не отменено, незаконным не признано.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает частичное признание вины правонарушителем, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Короткова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО3>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО3>