Решение от 12.10.2017 по делу № 2-908/2017 от 12.10.2017

                                                                                                        дело № 2-16-908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Камышин 12 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием истца Кубаровой А.П.,

ответчика Котовой Н.С.,

её представителя - адвоката Кельн А.Б.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Кубаровой Антонины Петровны к Котовой Наталье Сергеевне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кубарова А.П. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Данное жилое помещение <ДАТА> было передано администрацией г.Камышина Волгоградской области в собственность ей и её дочери <ФИО1>, которая в нем не проживает, не несет бремя его содержания.

26.03.2017, по вине ответчика Котовой Н.С., являющегося собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше, потоком воды была залита квартира истца, в результате чего, помещения коридора, туалета, ванной и кухни получили повреждения в виде следов протечек воды, набухания и отслоения обоев, отслоения потолочного плинтуса и плитки. В акте, составленном представителем ООО «РЭП №1» 26.03.2017 указано, что причиной затопления явилась лопнувшая в квартире ответчика металлопластиковая труба горячего водоснабжения.

Стоимость восстановительных работ составляет 21000 руб. Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась.

На основании изложенного истец просит взыскать с Котовой Н.С. сумму причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 21000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3400 руб., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 430 руб. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 830 руб.

В судебном заседании  истец Кубарова А.П., в связи с уточнением места регистрации ответчика,  не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Котова Н.С., в судебном заседании, уточнила, что с декабря 1994 года местом её регистрации является: <АДРЕС>. Не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области.

Представитель ответчика - адвокат Кельн А.Б. не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против  передачи дела по подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области, по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из требований ст. 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:  ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком по настоящему делу является Котова Н.С., местом регистрации которой, согласно копии паспорта  с <ДАТА> является: <АДРЕС>, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно закону Волгоградской области № 413-ОД от 16.06.2000 «О создании судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 21 Волгоградской области.   ул. но ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.на ребенка

Таким образом, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №21 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28-33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░