Решение по делу № 1-51/2015 от 28.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23, судимого: приговором Кинель-Черкасского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч.1 ст.161, ст73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 (приговор от <ДАТА5>) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговором Самарского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом изменений по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, постановления президиума Самарского областного суда от <ДАТА8> по ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА9>) УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, с учетом изменений внесенных по постановлению мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11>, постановлением президиума Самарского областного суда от <ДАТА8> по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 (приговор от <ДАТА12>) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> на 9 месяцев 27 дней; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст. 70 (приговор от <ДАТА15>) УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением от <ДАТА7> Волжского районного суда <АДРЕС> области, постановлением президиума Самарского областного суда от <ДАТА8> к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился <ДАТА16> условно-досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> года; <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА19> примерно в период времени с 17.20 ч. по 17.50 ч. <ФИО3>, находясь в магазине ООО «Спортмастер» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 147 <АДРЕС> района <АДРЕС>, увидел на стеллажах в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» товар: артикул U 9855013 шапка Urdanization Mix Beanie черный р. О/S, стоимостью 609,45 рублей без учета НДС, артикул IMT402MM52 рубашка-поло мужская Mens polo синий р.52, стоимостью 1609,32 рубля без учета НДС, артикул IMT409ML52 джемпер мужской Mens qumper синий р.52, стоимостью 1863,56 рублей, без учета НДС, всего на общую сумму 4082,33 рубля, без учета НДС, принадлежащий магазину ООО «Спортмастер» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тогда же у него возник умысел на тайное хищение данной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководимый корыстными побуждениями <ФИО3>, тайно, воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа в руки товар, а именно: артикул U 9855013 шапка Urdanization Mix Beanie черный р. О/S, стоимостью 609,45 рублей без учета НДС, артикул IMT402MM52 рубашка-поло мужская Mens polo синий р.52, стоимостью 1609,32 рубля без учета НДС, артикул IMT409ML52 джемпер мужской Mens qumper синий р.52, стоимостью 1863,56 рублей, без учета НДС, всего на общую сумму 4082,33 рубля, без учета НДС, принадлежащий магазину ООО «Спортмастер» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел в примерочную, где надел под свою одежду артикул IMT402MM52 рубашка-поло мужская Mens polo синий р.52, стоимостью 1609,32 рубля без учета НДС, артикул IMT409ML52 джемпер мужской Mens qumper синий р.52, стоимостью 1863,56 рублей, без учета НДС, а артикул U 9855013 шапка Urdanization Mix Beanie черный р. О/S, стоимостью 609,45 рублей без учета НДС взял в руки. После чего незаконно завладев похищенным, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества <ФИО3> до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «Спортмастер» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, <ФИО3> причинил бы магазину ООО «Спортмастер» ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице законного представителя <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 33 копейки без учета НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> соблюден.

Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

             При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного  наказания  на исправление  осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <ФИО3> ранее судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, что суд в силу  ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА18>, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д.77).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности <ФИО3>, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА18>.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого - имеет туберкулез легких, ВИЧ-инфекцию, хронический травматический остеолислит нижней челюсти, имеет на иждивении родителей, являющихся инвалидами по слуху, дочь <ДАТА21> рождения,  что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.78).

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

 В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать <ФИО3> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: артикул U 9855013 шапка Urdanization Mix Beanie черный р. О/S, артикул IMT402MM52 рубашка-поло мужская Mens polo синий р.52, артикул IMT409ML52 джемпер мужской Mens qumper синий р.52 вернуть в распоряжение потерпевшего.

Наказания, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22>, исполнять самостоятельно.

           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

           В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                             Мировой  судья                                                   <ФИО1>