Решение по делу № 2-26/2012 от 01.03.2012

Дело № 2 - 28/2012 года.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем  Российской  Федерации

01 марта 2012 года. Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Суспицин Г.В. при секретаре Кальченко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело № 2 - 28/ 2012 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Дубовицкой Е. А., Костину В. М., Захаровой Л. А.о  взыскании задолженности за потребленный газ  и  судебных  расходов, -

                                                         У С Т А Н О В И Л:

    

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  обратился в суд с исками к Дубовицкой Е.А., Костину В.М., Захаровой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, а также судебных расходов. В судебное заседание представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по доверенности не явился, но в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил заявление об отказе от взыскания основной суммы долга с Костина В.М., об отказе от иска в отношении Захаровой Л.А. В иске указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа абонентам на основании заключенных договоров. Договор влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ ежемесячно. Ответчики нерегулярно производят оплату потребляемого газа. К январю 2012 года за ответчиками сложились различные суммы задолженности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. На предупреждения о необходимости погасить задолженности ответчики не отреагировали. Просит взыскать с ответчиков Дубовицкой Е.А. ** рубль ** копеек, государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек, Костина В.М. - государственную пошлину в размере ** рублей ** копеек. Ответчики Костин В.М., Захарова Л.А. в суд не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Дубовицкая Е.А. в суд не явилась, в надлежащем порядке была уведомлена о дате, времени , месте рассмотрения дела, возражений суду не представила. Суд, изучив материалы дела, установил, что согласно справок, предоставленных из подразделения «Чаплыгингаз» ответчикам был произведен пуск газа; согласно договоров, заключенных с потребителями, последние обязаны производить оплату потребляемого газа ежемесячно; по справке о начислении сумм задолженности за потребленный газ, задолженность на январь 2012 года за Дубовицкой Е.А. числилась задолженность в размере ** рубль ** копеек, за Костиным В.М. - ** рубля ** копеек, ответчики предупреждались в письменнойформе о необходимости погасить задолженность.

                В соответствии со ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети». Согласно ст. 548 ГК РФ «Правила, предусмотренные ст. 540 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть».

                Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение».

     Согласно ст. 39 ГПК РФ -   Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.                

        Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено законом».

               Таким образом, суд, изучив материалы дела, доводы, указанные в исковых заявлениях приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  к

Дубовицкой Е.А., Костину В.М., о  взыскании задолженности за потребленный газ, уплаченной государственной пошлины, законны, обоснованны, расчеты по задолженности произведены верно, а следовательно, подлежат удовлетворению.

              На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 191 - 198 ГПК РФ, суд  -

                                                                 Р Е Ш И Л:

        Взыскать с ответчика Дубовицкой Е. А. пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2011 года по 01.01.2012 года в сумме *** (**) рубль ** копеек, уплаченную государственную пошлину в размере *** (***) рублей ** копеек, всего *** (***) рубль ** копеек. Взыскать с ответчика Костина В. М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» уплаченную государственную пошлину в размере *** (***) рублей ** копеек. Решение суда может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд через Чаплыгинский судебный участок в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: Суспицин Г.В<ФИО1>