Решение по делу № 2-23/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-131-23/ 2013

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                   Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф. при секретаре Коняхиной М.С., С участием представителя истца Харченко Т.А.

12 февраля 2013 года                                                                в р.п. Средняя Ахтуба,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тер-Мосесова Гари Владимировича к БанкуВТБ 24 (ЗАО) о  защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тер-Мосесов Г.В. обратилсяв суд  с иском к ответчику о  признании недействительными условий кредитного договора  в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

 В обоснование исковых требований указал, что 03.08.2009 года между ним  и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, размер кредита по которому составил 100 000 рублей, сроком по 02.08.2012 года, с условием уплаты процентов в размере 28,3% годовых. Согласно условиям данного договора, установлена комиссия за услуги по выдаче кредита в размере 2 000 рублей единовременно, которая истцом была оплачена. Указывает, что после этого ему стало известно, что взимание ответчиком комиссии за выдачу кредита незаконно. По этим основаниям, ссылаясь на статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит признать условие кредитного договора недействительным, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет комиссии за выдачу кредита в размере 2 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне  и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием  представителя Харченко Т.А.

       Представитель истца по доверенности Харченко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу  заочного решения.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, где заявил о  пропуске  срока исковой давности Тер-Мосесовым Г.В. по кредитному договору  от 03 августа 2009 года.  Просят применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца,  исследовав представленные доказательства, мировой судья считает необходимым применить срок исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

           Согласно ст.ст. 199  ГК РФ  истечение срока исковой давности,  применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

      В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности  по обстоятельствам, связанным с личностью истца, ... нарушенное право гражданина подлежит защите.

 Истец просит о  признании недействительными условий кредитного договора  <НОМЕР> от 03 августа 2009 года, заключенного между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО),  в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

 Представителем ответчика сделано заявление о применении мировым судьей исковой давности.

Истцом Тер-Мосесовым Г.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока давности. Кроме того, ни истцом, ни представителем истца не заявлена просьба, адресованная мировому судье о восстановлении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым применить срок исковой давности   в удовлетворении исковых требований Тер-Мосесову Г.В. отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,  мировой  судья

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований Тер-Мосесова Гари Владимировича к Банку ВТБ 24 (ЗАО)  о защите прав потребителей, а именно:  признании недействительными условий кредитного договора  в части взимания комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,  отказать в связи с истечением срока исковой давности.

           Решение может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                       подпись                   Л.Ф.Мартынюк