Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Рамазанова Минатуллы Самедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС>. Огни, ул. <АДРЕС> дом 16, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Рамазанову М.С. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л:
Гр-н Рамазанов Минатулла С. <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. На улице Некрасова работает камнерезный станок, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП.
Данное дело поступило <ДАТА4> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни подполковника полиции, <ФИО2>, о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА3>.
Слушание дела было назначено на <ДАТА6> Курьер суда ходила вручить повестку о необходимости явки на судебное заседание Рамазанову М.С. по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 16, однако вручить не смогла, так как такой по данному адресу не проживает. Рапорт к материалам дела прилагается.
В связи с невозможностью вручения повестки Рамазанову М.С. слушание дела было перенесено на <ДАТА1>. Рамазанову М.С. было направлено письмо, извещающее о времени и месте судебного заседания.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Рамазанов М.С. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.
Согласно Постановления от <ДАТА8> N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.»
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40).
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Рамазанов М.С. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В протоколе 05 АА 0086620 об административном правонарушении, составленном <ДАТА11> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни майором полиции, <ФИО3>, в графе «объяснение правонарушителя» имеется собственноручная запись Рамазанова М.С. «в ближайшем времени буду оформлять документы» и Рамазанов М.С. расписался. Объяснения Рамазанова М.С. на отдельном листе с признанием своей вины приложены к материалам дела.
В рапорте УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни майора полиции, <ФИО3>, на имя начальника ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни подполковника полиции, <ФИО2>, подтверждается факт совершения административного правонарушения Рамазановым М.С., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Рамазанова М.С. не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, объяснений, определения, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях Рамазанова М.С. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КРФоАП - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рамазанова Минатуллу Самедовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (ОМВД по г. Даг.Огни л\с 040 314 23160); ИНН- <НОМЕР> ; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК - 188116900400460 00140; Код ОКТМО 827 08000.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
г. <АДРЕС> Огни