Решение по делу № 5-41/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-112-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 10 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А., рассмотрев поступивший в судебный участок № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 15 января 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Разживиной <ФИО1>, родившейся  <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л :

Разживина Е.В. осуществляла воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 13 января 2021 года в 14 часов 30 минут Разживина Е.В. находясь по адресу: гор. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ушакова, д. 8, кв. 21, ком. 1, с целью укрытия гр. Панюкова И.А. от осуществления принудительного привода в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой М.Н. от 11 января 2021 года, умышленно вводила в заблуждение относительно местонахождения должника, высказываясь негативно против власти, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричала, укрывая его в комнате и не впускала уполномоченное должностное лицо в данное помещение, ранее было установлено, что на момент осуществления привода должник находился по указанному адресу. Свои противоправные действия прекратила лишь после предупреждения о применении физической силы и составления настоящего протокола. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности. Разживина Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, конверт которого возвращен в адрес судебного участка в связи и истечением срока хранения. С учетом вышеприведенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Вина Разживиной Е.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Протоколом № 9/21/34042-АП об административном правонарушении от 13 января 2020 года о том, что 13 января 2021 года в 14 часов 30 минут Разживина Е.В. находясь по адресу: гор. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ушакова, д. 8, кв. 21, ком. 1, с целью укрытия гр. Панюкова И.А. от осуществления принудительного привода в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кузнецовой М.Н. от 11 января 2021 года, умышленно вводила в заблуждение относительно местонахождения должника, высказываясь негативно против власти, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричала, укрывая его в комнате и не впускала уполномоченное должностное лицо в данное помещение, ранее было установлено, что на момент осуществления привода должник находился по указанному адресу. Свои противоправные действия прекратила лишь после предупреждения о применении физической силы и составления настоящего протокола. судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности (л.д. 3). Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Разживиной Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьёй 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Разживиной Е.В. не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Разживина Е.В. привлекается к административной ответственности впервые, в связи с чем считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировойсудья

п о с т а н о в и л :

Разживину <ФИО2> штраф по постановлению № 5-112-41/2021 от 10 февраля 2021 года. Квитанцию об оплате штрафа представить в адрес судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгоградав течение 10 суток.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Д.А. Шипаева