Решение по делу № 2-1082/2012 от 21.08.2012

Дело № 2 - 1082-12/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 21 августа 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Кошелевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Коноплеву <И.О.>в порядке регресса,                         

установил:

ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указало, что 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), при следующих обстоятельствах: ответчик <ФИО1>, будучи лишенным права управления, не включенным в число водителей, допущенных к управлению, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП а/м Мерседес государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>,  получил механические повреждения и <ФИО2> был причинен ущерб. Гражданская ответственность <ФИО3> как владельца транспортного средства Шевроле Ланос государственный номер <НОМЕР> застрахована в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ», поэтому, по договору страхования ВВВ № 0530693008 от 26 апреля 2010 г., убытки <ФИО2> были возмещены в полном объеме, в размере 38271 руб. 77 коп. Поскольку ответчик <ФИО1>, на момент совершения ДТП, был лишен права управления, скрылся с места ДТП, то истец просит взыскать с него сумму в размере 38271 руб. 77 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1348 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Северодвинского городского суда в ИК - 28 ФКУ ОИУ ОУХД - 4 УФСИН России по Архангельской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, материалы административных дел № 4-310-10-6; № 4-309-10-6, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, 17 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), при следующих обстоятельствах: ответчик <ФИО1>, будучи лишенным права управления, не включенным в число водителей, допущенных к управлению, управляя автомобилем Шевроле Ланос государственный номер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП а/м Мерседес государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>,  получил механические повреждения и <ФИО2> был причинен ущерб. Гражданская ответственность <ФИО3> как владельца транспортного средства Шевроле Ланос государственный номер <НОМЕР> застрахована в ОАО «Страховая компания ГАЙДЕ», поэтому, по договору страхования ВВВ № 0530693008 от 26 апреля 2010 г., убытки <ФИО2> были возмещены в полном объеме, в размере 38271 руб. 77 коп. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств обратного не представлено, а потому суд считает их установленными.

В силу ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что <ФИО1> виновен в совершении ДТП, на момент совершения ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика произведенной страховой выплаты, в размере 38271 руб. 77 коп.,  подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Коноплеву<ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коноплева <И.О.> в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в возмещение расходов по выплате страхового возмещения 38271 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1348 руб. 15 коп., а всего 39619 (тридцать девять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца. Мировой судья подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов