Решение по делу № 3-600/2015 от 27.08.2015

     Дело <НОМЕР> г.                                                                  <АДРЕС> в отчете <НОМЕР> ______

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                             город <АДРЕС> Огни РД

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием пом. прокурора прокуратуры г. <АДРЕС> Огни <ФИО2>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении должностного лица - директора ООО Аптека «Фарм Даг.Огни» Рустамовой Марины Гаджирамазановны, 13 мая 1966 года рождения, уроженки с. Хив Хивского района РД, проживающей в гор. Буйнакск ул. Кумукского дом 69 \7, русским языком владеет, предусмотренного ст.9.13 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> не разъяснены   из-за её неявки

                                                      У С Т А Н О В И Л :

            Прокурором г. <АДРЕС> Огни старшим советником юстиции <ФИО4> было  вынесено Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении должностного лица - директора ООО Аптека «Фарм Даг.Огни» <ФИО3>, которой  вменяется в вину, что

            Проведенной УСЗН в МО «город <АДРЕС> Огни» по требованию прокуратуры города проверкой соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в ООО Аптека «Фарм. Даг.Огни» выявлены нарушения федерального законодательства в части беспрепятственного доступа инвалидов к объекту розничной торговли лекарственными средствами, расположенной по адресу : <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 37.

   В соответствии с абз.1 ст.15 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям)

            В нарушении вышеуказанной нормы Закона в ООО Аптека «Фарм.Даг.Огни», осуществляющая обслуживание населения - розничную торговлю лекарственными средствами, не оборудовало здание специальными приспособлениями и устройствами для беспрепятственного доступа инвалидами, имеющими ограниченные возможности в передвижении.

Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5> в ходе проверки выявлено отсутствие специального оборудованного пандуса с поручными для въезда инвалида-колясочника и других маломобильных групп населения, и тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 9.13 КРФоАП .

Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА6> и повестка была вручена лично. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание <ДАТА6> <ФИО3> не явилась и причин своей неявки суду не разъяснила. Дело вновь было назначено к слушанию на <ДАТА1> и <ФИО3> было направлено письмо заказной почтой, копия письма приложена к материалам дела.

В судебное заседание <ДАТА1> <ФИО5>не явился, но явился её отец, который пояснил, что дочь находится за пределами города Даг.Огни и просила рассмотреть дело в её отсутствии. Также просила приложить к материалам дела фотоснимки оборудованного пандуса перед аптекой «ФАрм» и кнопки вызова.

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

 Суд признал <ФИО3> надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Так как она ходатайство о переносе дня рассмотрения данного дела не заявила, то суд определил возможным рассмотреть дело без участия <ФИО3>

Проверив материалы дела, заслушав мнение пом. прокурора прокуратуры г. <АДРЕС> Огни <ФИО2>, полагавшим признать <ФИО3> виновной и подвергнуть мягкой административной ответственности,  суд приходит к следующему.

Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного сотрудниками УСЗН в МО «город <АДРЕС> Огни» в ходе проверки выявлено отсутствие специального оборудованного пандуса с поручными для въезда инвалида-колясочника и других маломобильных групп населения.

Две фотографии входа в Аптеку «ФАРм», на которых отсутствует пандус, приложены к материалам дела. Данным документом подтверждается факт допущенного правонарушения на <ДАТА5>.

На представленных в суд <ФИО3> пяти фотографиях запечатлено, что при входе в аптеку сооружен из швеллеров пандус и установлена кнопка вызова продавца. Данные доказательства подтверждают, что на день рассмотрения данного административного дела в суде  требование закона исполнено.

Копия письма в адрес директора ООО Аптека «Фарм Даг.Огни» <ФИО3>, которая приглашалась для составления постановления о возбуждении производства об административном правонарушении и полученное лично <ФИО3> <ДАТА8>, приложено к материалам дела.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств  от <ФИО3> не поступило.

               Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  директора ООО Аптека «Фарм Даг.Огни» <ФИО3> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.9.13КРФоАП -  Уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур -

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание признано совершение проступка впервые, устранение правонарушения до судебного заседания.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                П О С Т А Н О В И Л  :

            Признать должностное лице - директора ООО Аптека «Фарм Даг.Огни» <ФИО3> виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                            <ФИО1>