Решение по делу № 1-12/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-12/2020                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            13 августа 2020 года                                                                                                      пос.Коноша

            Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Боровских А.В.,

защитника адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровских Андрея Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 27 декабря 2016 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 16 дней:

21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 24 ноября 2017 года из КП-3 УФСИН России по Архангельской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Боровских А.В. виновен в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Боровских А.В. 26 июня 2020 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в процессе ссоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать последнюю, приблизился к <ФИО1> со стороны спины и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, умышленно обхватил <ФИО1> рукой за шею и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала удушье, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное, агрессивное и эмоциональное состояние Боровских А. В., его физическое превосходство и действия, высказанную угрозу <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Боровских А.В. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Боровских А.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

Действия подсудимого Боровских А.В. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ  - угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно материалам дела предварительное расследование по уголовному делу проведено в форме дознания в сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Боровских А.В. характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Боровских А.В., который ранее судим за совершение умышленных преступлений против безопасности движения к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Боровских А.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Боровских А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, после отбытия Боровских А.В. предыдущего наказания прошло более двух с половиной лет, за этот период он не совершал преступлений и административных правонарушений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Боровских А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боровских Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

            Возложить на осужденного Боровских А.В. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Боровских А.В. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина