Решение по делу № 1-4/2016 от 13.01.2016

Дело № 1- 4 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области      

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района  Архангельской области  Голяева С.С.,

подсудимого Салихова С.М.,

защитника Лосева В.В. адвоката Вельской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении 

Салихова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Салихов С.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 13 декабря 2013 г., вступившим в законную силу 26 декабря 2013 г., он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ). До истечения годичного срока со дня окончания исполнения наказания, <ДАТА5> в период с 21 часа до 21 часа 17 мин. <ФИО2> умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком Н323УЕ/29, ехал от дома № 1 по ул. Белинского до дома № 4 по ул. 1 Мая в г. Вельске Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям специального прибора алкометр «Кобра» № 000592 в воздухе, выдыхаемом водителем, содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,471 мг/л., что превышает предельно допустимый показатель 0,16 мг/л., предписанный в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

 Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал,  в содеянном раскаялся.   

 Выслушав мнение участников судебного процесса, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в особом порядке. Салихов добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного следствия в особом порядке, и в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Лосев В.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель Голяев С.С. на судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал с прямым  умыслом,  осознавал противоправность управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Салихова квалифицируются мировым судьей по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Салихов с места жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, но привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.   

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ, не установлено.     

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, также не установлено.

В связи с изложенным, в целях исправления осужденного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания <ДАТА6> в сумме 1870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.  

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Салихова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ  и назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.  

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в сумме  1870 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                 Н.Н.Кузнецова