Решение по делу № 2-956/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шаркози <ФИО1> к Тимакиной <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаркози <ФИО> обратилась в суд с первоначальными требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ответчица Тимакина <ФИО> взяла у нее в долг куртку стоимостью 14 500 руб., обязалась возвратить деньги через 2 недели, т.е. до <ДАТА3>, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако, по состоянию на <ДАТА4> деньги истцу не возвращены, на неоднократные звонки ответчик не отвечает. Истица, полагая, что между нею и ответчиком заключен договор займа, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248,30 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

            В ходе судебного разбирательства истец изменила основания иска и просила применить к отношениям, возникшим между нею и ответчиком, положения ст. 488 ГК РФ, поскольку между ними был заключен договор продажи товара в кредит. Просила взыскать с ответчика сумму в размере 14 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248, 30 руб. и возврат уплаченной ею госпошлины в размере 629,90 руб.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет торговую точку в <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляет продажу верхней одежды. <ДАТА2> к ней обратилась ответчик Тимакина <ФИО> которая хотела приобрести у нее куртку, понравившаяся ей куртка стоила 14 500 руб. Они договорились, что ответчик куртку заберет, а денежные средства в размере 14 500 руб. выплатит через 2 недели, о чем ответчиком была написана расписка. Это ее /истца/ не смутило, поскольку она часто продает вещи таким образом. Однако, ответчик своевременно денежные средства не выплатила. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что Тимакина <ФИО> ей ответила, что денежные средства передала ей через общую знакомую <ФИО5> Светлану и ничего ей не должна. Однако, поскольку денежные средства она так и не получила, просит взыскать с Тимакиной <ФИО> стоимость куртки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор продажи товара в кредит заключен между нею и Тимакиной <ФИО> а не с иным лицом. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

            В судебном заседании ответчик Тимакина <ФИО> исковые требования не признала и пояснила, что ранее Шаркози <ФИО> не знала, ей была знакома <ФИО5> Светлана, которая знала, что Шаркози <ФИО> осуществляет торговлю верхней одежды в <ОБЕЗЛИЧИНО> и посоветовала обратиться к ней. <ДАТА2> она /ответчик/ в торговой секции, принадлежащей Шаркози <ФИО> выбрала куртку стоимостью 14 500 руб., они договорились, что денежные средства за куртку она выплатит через 2 недели. В течение последующих 2 недель она передала <ФИО5> Светлане денежные средства в размере 5 000 руб. и 8 000 руб., чтобы та передала их Шаркози <ФИО> поскольку она сама была занята. Расписок при этом у <ФИО6> не брала. Через некоторое время ей позвонила Шаркози <ФИО> и потребовала выплаты денежных средств, на что она ответила, что ничего ей не должна, т.к. денежные средства переданы ей через <ФИО5> С. Не оспаривала подлинность расписки от <ДАТА> и стоимость приобретенной куртки, вместе с тем, полагает, что ответчиком по данному делу должна быть <ФИО6>, которой она передавала денежные средства, о чем <ДАТА5> <ФИО6> написала ей расписку. В связи с этим, иск не признает и просит в иске отказать.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Из положений ст. 158 ГК РФ вытекает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 4 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

            Судом установлено, что Шаркози <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, арендующим торговые площади в <ОБЕЗЛИЧИНО> для осуществления розничной торговли предметами верхней одежды (л.д. 30, 31-32).

            <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Шаркози <ФИО1> и Тимакиной <ФИО7> заключен договор купли-продажи товара в кредит, согласно которому Тимакиной <ФИО> приобрела у Шаркози <ФИО> в кредит куртку, стоимостью 14 500 руб., договор между сторонами заключен в простой письменной форме, что подтверждается распиской от <ДАТА2> (л.д. 18). Подлинность указанной расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

            Согласно условиям договора Тимакина <ФИО> обязалась выплатить Шаркози <ФИО> денежные средства в размере 14 500руб. в срок до <ДАТА2> Однако, из материалов дела видно, что ответчик нарушила условия договора, истцом до настоящего времени денежные средства не получены.

            Ответчик в судебном заседании утверждала, что обязательство исполнены ею в полном объеме, поскольку денежные средства переданы ею истцу через общую знакомую, о чем имеется расписка <ФИО6>, в связи с чем, надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО6>

Однако, указанные ссылки ответчика неправомерны и не принимаются во внимание судом, поскольку денежные средства подлежали выплате ответчиком непосредственно в пользу Шаркози <ФИО> как продавца по договору купли-продажи товаров в кредит, заключенного между сторонами. Кроме того, даже при наличии расписки, выданной <ФИО6> <ДАТА5> о признании долга перед Тимакиной <ФИО>  у <ФИО5> С.В. не возникают обязательства перед Шаркози <ФИО> поскольку в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 14 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА4> в размере 1 248,30 руб., суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически верно, и в силу положений ст. 395, 488 ГК РФ считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 629,90 руб., уплаченной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Шаркози <ФИО1> к Тимакиной <ФИО2>  о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тимакиной <ФИО2> в пользу Шаркози <ФИО8>  денежные средства в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 (Одна тысяча двести сорок восемь) рублей 30 копеек и возврат госпошлины в сумме 629 (Шестьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011г.

Мировой судья:                                                подпись                                    Н.Ю.Бадьёва

Решение              вступило в законную силу: ___________________________,

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: