Решение по делу № 2-799/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-799/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

село Холмогоры Архангельской области                                                  24 декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Куряткову М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования истец обосновывает тем, что между <ФИО1> и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» № <ОБЕЗЛИЧИНО>, что следует из заявления на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от <ДАТА3>. Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в случае осуществления Держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту <ОБЕЗЛИЧИНО>. Курятков М.С. не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. <ДАТА5> за исх. № 38.11-4972 в адрес Куряткова М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена, ответчик в Банк с письменным заявлением об объяснении причин нарушения им Условий использования кредитной карты Сбербанка России не обращался.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и возражений по существу иска не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассматривается без участия сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из системного толкования положений Главы 42 ГК РФ в нормативном единстве с ч. 2 ст. 850 ГК РФ следует, что отношения банка и держателя банковской (кредитной) карты должны определяться правилами о займе.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от <ДАТА3> и информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от <ДАТА3> ответчик получил кредитную карту лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 13, 14).

Кроме того, согласившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик обязался оплачивать задолженность в пределах лимита по карте в сумме, не менее указанной в отчете, вносить плату за кредит, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета, а также уплачивать неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 15-18).

Судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на <ДАТА6> образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., по процентам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> неустойке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 10-11).

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, потому принимает его.

При таких обстоятельствах дела иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Взыскать с Куряткова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                          М.Н. Думин