Решение по делу № 1-63/2017 от 01.12.2017

Дело № 1-63/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 01 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В., подсудимого Крылова А.И., защитника - адвоката Шатилова В.А., потерпевшего <ФИО1>.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении  

          Крылова Александра Игоревича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,   

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

установил :

Крылов А.И. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2017 года около 20:00 час., находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанёс последнему один удар рукой в область лица, в результате чего потерпевшему <ФИО2> были причинены физическая боль и телесное повреждение - перелом нижней челюсти в области правого угла, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Крылов А.И. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Шатилов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

          Действия подсудимого Крылова А.И. суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

За совершённое преступление Крылов А.И. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

 Подсудимый Крылов А.И. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, с 11 февраля 2016 г. наблюдается врачом-наркологом с диагнозом: Алкогольная зависимость 1 степени. По месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова А.И., суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, что является иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым преступление, является умышленным, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, возраст и состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение, а также то, что Крылов А.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении признал, принёс извинения потерпевшему и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, что будет соответствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Крылова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с возложением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Вельский муниципальный район» Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения Крылову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

     Освободить Крылова А.И. от уплаты процессуальных издержек. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                          В.А. Митягин