Постановление

о назначении административного наказания

07 февраля 2019 года

г.о. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Полежаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 55 мин. на 981 км автодороги М-5 «Урал» Полежаев В.А. управлял транспортным средством «Лада 219059», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Полежаев В.А. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Полежаева В.А., суд считает, что административный протокол в отношении Полежаева В.А. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Полежаевым В.А. <ДАТА3> в 01 час. 55 мин. на 981 км автодороги М-5 «Урал» транспортным средством «Лада 219059», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 404678 от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СН 072682 от <ДАТА3>, где Полежаев В.А. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» от подписи отказался, в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 754899 от <ДАТА5> г.;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> г., из которого следует, что <ДАТА5> г. был выявлен гр. Полежаев В.А., который управляя транспортным средством «Лада 219059», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, остановился в 100 м от СП ДПС с. Зеленовка. При проверки автомобиля инспектором ДПС, у водителя Полежаева В.А. были выявлены признаки опьянения. В присутствии двух понятых Полежаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на месте и в ГНД г. <АДРЕС>, от которого последний отказался;

- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> из которых следует, что водителю Полежаеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г. <АДРЕС>, от которого последний отказался, кроме того от подписи в протоколах Полежаев В.А. также отказался;

копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области о лишении Полежаева В.А. права управления транспортными средствами на срок 1 год, вступившим в законную силу <ДАТА7>

карточкой административного правонарушения Полежаева В.А. о приостановлении исполнения административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год, дата приостановления исполнения наказания в виде лишения права управления <ДАТА8>

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 899588 от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Полежаевым В.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Полежаева В.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Полежаевым В.А. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Полежаеву В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ установлено не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Полежаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07.02.2019 года с 16 час. 00 мин. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить Полежаеву В.А. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Чернякова

Решение по делу № 5-214/2019 от 07.02.2019