Решение по делу № 2-1086/2011 от 02.08.2011

                                                                                                                                   Гражданское дело № 2-1086/2011г.                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года                                                                                                                              г. Вологда

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов,

при секретаре Р.В.Гарибовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашерина А.М. к МУП «Вологдазеленстрой», третьим лицам ООО «Теплосервис», Администрации города Вологды о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя следующим. 10 ноября 2010 года в 19 часов 08 минут на перекрестке улиц ХХХ в г.Вологде Шашерин С.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ провалился в яму, заполненную водой. Данный факт подтвержден справкой о ДТП от 10.11.2010 года. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Согласно заключению ХХХ рыночная стоимость ущерба после повреждения в результате ДТП составила 21976 рублей. Перекресток улиц ХХХ находится на обслуживании ответчика.

                Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 21976  рублей 00 копеек, стоимость консультационных услуг по оценке стоимости причиненного ущерба в размере 1500 рублей, расходы на представительские услуги в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на тот момент не проводилось ремонтных работ, ООО «Теплосервис» ранее производило работы, гарантия на которые 6 лет. Считает МУП «Вологдазеленстрой» не надлежащим ответчиком, просит взыскать материальный ущерб, причиненный истцу, с ООО «Теплосервис».

Представитель третьего лица Администрации города Вологды пояснил, что с МУП «Вологдазеленстрой» был заключен контракт на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту территорий общего пользования в городе Вологде и селе ХХХ города Вологды. В соответствии с контрактом ответственность возлагается на того, кто отвечает за содержание дорог, на тот момент за содержание дорог отвечал МУП «Вологдазеленстрой», иных подрядчиков не было.

                Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Шашерина А.М. подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что 10 ноября 2010 года в 19 часов 08 минут на перекрестке улиц ХХХ в г.Вологде Шашерин С.А., управляя принадлежащим истцу автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ провалился в яму, заполненную водой. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Согласно заключению № ХХХ рыночная стоимость ущерба после повреждения в результате ДТП составила 21976 рублей. Перекресток улиц ХХХ находится на обслуживании МУП «Вологдазеленстрой» на основании Муниципального контракта № 143 от 01.11.2010 г. В соответствии с п.2.4.28 Контракта подрядчик - МУП «Вологдазеленстрой» - обязан проводить ямочный ремонт и благоустройство: покрытие проезжей части не должно содержать просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, обеспечить технические и качественные характеристики выполняемых работ согласно действующим СниП, ГОСТ, ТУ и предоставлением гарантий на выполненные работы сроком 1 год и более с устранением за свой счет дефектов, выявленных в гарантийный период.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика МУП «Вологдазеленстрой»  подлежит взысканию сумма материального ущерба причиненного истцу в размере 21976 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика МУП «Вологдазеленстрой» в пользу истца полежит взысканию расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.

                Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика МУП «Вологдазеленстрой» в пользу истца Шашерина С.А. расходы за юридические услуги в сумме 3000 рублей.                                                             

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. 98, 100 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

                Исковые требования Шашерина А.М. удовлетворить частично.

                Взыскать с МУП «Вологдазеленстрой» в пользу Шашерина А.М. материальный ущерб в сумме 21976 руб.00 коп, стоимость проведенной оценки ущерба в сумме 1500 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 600 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 940 рублей 28 копеек, а всего 28016 (Двадцать восемь тысяч шестнадцать) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 1 в течение 10-ти дней.

Мировой судья                                                                                                                                     С.В. Морозов

Решение вступило в законную силу 13.08.2011