Решение от 05.11.2013 по делу № 1-103/2013 от 05.11.2013

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> АК                                                                                   <ДАТА1>

            Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района АК <ФИО2>, <ФИО3>,

обвиняемого: <ФИО4>, …….,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  а также потерпевшего Ш….,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО4> обвиняется в том, что … года в период с …часа ..минут до ..часов, находясь на территории базы КФХ «...», расположенной в районе бывшего … км. на юго-восток от с…. <АДРЕС> района, имея умысел на тайное хищение живой рыбы породы белый амур, принадлежащей КФХ «...», действую из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, набрал в мешок из резервуара, в котором находилась выловленная для продажи живая рыба.. кг. живой рыбы породы белый амур, стоимостью .. рублей за .. кг., на общую сумму .. рублей. После чего он вынес похищенную рыбу с территории базы, погрузил в кабину трактора и повез в … района, чтобы продать, но его преступные действия были пресечены З…., в связи с чем <ФИО4> не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия <ФИО4> квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158  ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                         <░░░1>