Решение по делу № 1-68/2013 от 28.10.2013

дело № 1-68/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2013г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Белуха Т.В., с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В., защитника адвоката Трумгеллер А.Р., представившего ордер № ***** от «дата 1» и удостоверение № ***, подсудимой Вяткиной Е.А., потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вяткиной Е.А.,************************************,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Оргнами следствия Вяткина обвиняется в том, что «Дата 1» в период времени с «Время 1» до «Время 2» Вяткина, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошла в дачному дому ранее незнакомой Р., расположенному по «Адрес 1», СНТ «******» участок № ***, для того , чтобы там переночевать. Поскольку входная дверь дома была закрыта снаружи на навесной замок, в указанном месте, в указанное время у Вяткиной возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище, против воли проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел Вяткина «Дата 1» в период времени с «Время 1» до «Время 2», находясь на усадьбе дочного дома Р.,  расположенного по «Адрес 1», СНТ «******» участок № ***, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея права свободного доступа в дом, разбила руками   стекла в окне дачного дома и через образовавшийся оконный проем незаконного проникла в дом Р., где легла спать в комнате дома.

   Действия Вяткиной квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ -   незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлекать к уголовной  ответственности, ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Вяткина, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Вяткина ранее  не судима, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,           

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вяткиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

         Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2013 года.

         Мировой судья                                                                                 Н.В.Ангерман

<ОБЕЗЛИЧЕНО>