Решение по делу № 5-472/2011 от 28.10.2011

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская обл, 28.10.2011г г.Димитровград, пр.Димитрова,д.39а Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской обл. Акинфина Ю.Ю.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ульяновской обл.,расположенной г.Димитровград, ул.Жуковского,д.4,

предусмотренное  ст.15.5 КОАП РФ в отношении

Воробьевой А.а.1 **.**.****2 г.р.;

Уроженки *** района *** области;

Проживающей в *** район ***,

***» *** района *** области,

ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась

  УСТАНОВИЛ

   Как следует из протокола № 68 от 07.09.2011 г. об административном правонарушении,составленным гос.налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 1 по Ульяновской области Абрамовой Н.С.2,

в 14 час.00 мин. 07.09.2011 г.в МИФНС № 7 по Ульяновской области

обнаружен факт административного правонарушения,предусмотренного ст.15.5 КОАП РФ,а именно:

   Воробьевой А.а.1 *** Мелекесского района Ульяновской области была представлена по ТКС в МИФНС № 7 по Ульяновской области налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года с нарушением установленного срока,т.к установленный срок подачи налоговой декларации по НДС согласно ст.174 ч.5 НК РФ не позднее 20 числа месяца,следующего за отчетным периодом,т.е за 4 квартал 2010 года не позднее 20.01.2011 года.Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2010 г.была представлена по ТКС 15.03.2011 г.,в результате чего был нарушен ч.5 ст.174 НК РФ,за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст.15.5 КОАП РФ.

  Воробьева А.А.1о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременнно и надлежащим способом.Заявлений об отложении рассмотрении дела,назначенного на 28.10.2011 г.от нее не поступало. При этом,в материалах дела имеется ее письменное возражение по поводу составленного протокола об адм.правонарушении в отношении нее по ст.15.5 КОАП РФ,из которого следует,что правонарушение 15.03.2011 г.не могло быть совершено ею,т.к должность нач.финансового отдела она занимает с 21.07.2011 г.,о чем прикладывает копию распоряжения о переводе.

   Гос.налоговый инспектор отдела камеральных проверок № 1 МИФНС России № 1 по Ульяновской области Абрамова Н.С.2,составившая протокол об административном правонарушении в судебном заседании не присутствовала,телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

   Проверив все материалы дела мировой судья приходит к следующему выводу.

     В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ,  административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

     В соответствии со ст.26.2 ч.1 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании  которых,судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела. 

 Согласно ч.2 и ч.3  ст.26.2 КОАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ ,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспрета,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

   Мировой судья считает,что виновность Воробьевой А.а.1в совершении административного правонарушения не подтверждается материалами

дела,т.к как следует из представленного в суд распоряжения о переводе

Воробьевой А.а.1 от 21.07.2011 г.подписанного ***» Мелекесского района Ульяновской области Бартнов Е.Ю.3 - Воробьева А.А.1 секретарь приемной администрации 21.07.2011 г. была переведена на должность финансиста администрации.

   В связи с чем,мировой судья приходит к выводу,что производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьевой А.а.1о совершении ею как должностным лицом административного правонарушения,#G0 предусмотренного ст.15.5 КОАП РФ необходимо прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения.

   В соответствии со ст.1.5 КОАП РФ лицо,привлекаемое к административной ответственности,не обязано доказывать свою невиновность.Неустранимые сомнения в виновности лица,привлекаемого к административной ответственности,толкуются в пользу этого лица.

   Согласно ст.29.9 КОАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КОАП РФ.

   В соответствии со ст. 24.5. КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие или состав административного правонарушения.

   На основании ст.ст.24.5,29.9 КОАП РФ мировой судья

                               ПОСТАНОВИЛ                   

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении

Воробьевой А.а.1,работающей ***» Мелекесского района Ульяновской области, о совершении ею как должностным лицом административного правонарушения,предусмотренного ст.15.5 КОАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава и события административного правонарушения.

  На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток со дня получения копии постановления в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского района Ульяновской области.

  Мировой судья:                                     Акинфина Ю.Ю.