Решение по делу № 2-490/2015 от 25.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В. при секретаре Гаврилове Д.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-490/15 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Валиеву Р.Н. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая следующее. 30.04.2012г. на 8 км автомагистрали Центральная в Волжском районе Самарской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль ***, принадлежащий Л., получил технические повреждения, его владельцу причинён имущественный вред. Согласно материалам органа ГАИ, виновным в ДТП является водитель автомобиля *** Валиев Р.Н., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшей Л. в сумме 15805,73 руб. Согласно материалам ГАИ, Валиев Р.Н. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с места ДТП скрылся. На основании положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 15805,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 632,23 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Валиев Р.Н. в предварительном судебном заседании заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, просил суд принять решение об отказе в иске. Возражения ответчика в письменном виде вручены истцу, о чём в деле имеются сведения. Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее. Гражданская ответственность Валиева Р.Н. при управлении транспортным средством *** в период с *** была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом ***. 30.04.2012г. на 8 км автомагистрали Центральная в г.п. Петра-Дубрава Волжского района Самарской области произошло ДТП с участием Валиева Р.Н., управлявшего транспортным средством ***, что подтверждается справкой о ДТП ОГАИ ОМВД России по Волжскому району Самарской области. Потерпевшей Л. 23.05.2012г. истцом выплачено страховое возмещение в сумме 15805,73 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 23.05.2012г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Самарской области № 5-272/12 от 01.05.2012г. Валиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, судом установлено, что 30.04.2015г. в 18.45 час. на 8 км автомагистрали Центральная в Волжском районе Самарской области Валиев Р.Н. оставил место ДТП, участником которого являлся; постановление вступило в законную силу 12.05.2012г. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 Самарской области № 5-236/12 от 22.05.2012г. Валиев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, судом установлено, что 30.04.2015г. в 18.45 час. в г.п. Петра-Дубрава Валиев Р.Н. управлял автомобилем *** в состоянии алкогольного опьянения; постановление вступило в законную силу 02.06.2012г. Из исследованных материалов дела усматривается, что 12.05.2012г. судом установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 14 ч.1 п. «г» (лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия); 23.05.2012г. страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату потерпевшей Л.; 02.06.2012г. судом установлено обстоятельство, предусмотренное ст. 14 ч.1 п. «б» (вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения). Таким образом, право предъявления к Валиеву Р.Н. регрессного требования возникло у СПАО «РЕСО-Гарантия» 23.05.2012г. - на данный момент страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, при том, что имело место установленное судом обстоятельство, предусмотренное ст. 14 ч.1 п. «г»; СПАО «РЕСО-Гарантия» знало о том, что Валиев Р.Н. является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст.ст. 196 ч.1, 200 ч.3 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. С исковым заявление к Валиеву Р.Н. по указанному убытку СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд 06.07.2015г. (согласно почтовому штемпелю на конверте почтового отправления), тогда как срок исковой давности, исчисляемый с 23.05.2012г. в соответствии с указанными положениями закона, истёк 23.05.2015г. Какие-либо доказательства уважительности пропуска срока исковой давности по данному иску СПАО «РЕСО-Гарантия» не представило. В силу ст. 152 ч.6 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» пропущен без уважительных причин, в связи с чем заявленные им исковые требования к Валиеву Р.Н. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 152 ч.6 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Валиеву Р.Н. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись Царёва И.В. «СОГЛАСОВАНО» 25.09.2015г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>