Решение по делу № 1-65/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-65/2013

Приговор

именем Российской Федерации

         город Новодвинск                                                                               2 декабря 2013 года

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., рассмотрев с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Украинчука М.А., подсудимого Гордиенко Алексея Сергеевича,

защитника - адвоката Новодвинской коллегии адвокатов <ФИО1>, действовавшего на основании удостоверения и ордера,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Перевозниковой О.А.,

в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области материалы уголовного дела  по обвинению

Гордиенко Алексея Сергеевича, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

установил:

Гордиенко А.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гордиенко А.С. <ДАТА4> около <ДАТА> часов, находясь в <АДРЕС>, тайно похитил золотой браслет, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий <ФИО2> чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

         С предъявленным обвинением Гордиенко А.С. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем,  мировой судья  счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Гордиенко А.С. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

 В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья полагает, что ему не может быть назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы. Однако, учитывая, что подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, а также, учитывая, что материальный ущерб потерпевшей возмещен, последняя на тяжести наказания не настаивает, мировой судья считает возможным назначить Гордиенко А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а также сохранить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА5>

         Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Гордиенко Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гордиенко А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Гордиенко А.С. периодически являться на регистрацию в  специализированный орган, ведающий исполнение приговора, согласно установленного графика, не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

        Меру пресечения в отношении Гордиенко А.С. на апелляционный срок оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить Гордиенко А.С. от уплаты процессуальных издержек.

        Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

        Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Н.Н. Труфанова