Решение от 27.06.2011 по делу № 2-897/2011 от 27.06.2011

                                                                                        Мотивированное решение изготовлено  <ДАТА1>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Соломина Т.В., при секретаре Шастовой И.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <АДРЕС> к Рябовой <ФИО1>  о взыскании недоимки  по транспортному налогу за <ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <АДРЕС> обратилась в суд  с иском к Рябовой <ФИО1>  о взыскании недоимки  по транспортному налогу  за <ДАТА> в размере 731,50 рублей за <ДАТА>

В судебном заседании представитель истца - Смирнова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснив, что, Рябова Е.Н., как собственник транспортного средства- <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с <ДАТА>, обязана уплачивать транспортный налог (ст.357 НК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются граждане, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.    Признание граждан в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, а также обо всех связанных с ними изменениях, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.     В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>-ОЗ  «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками разовой уплатой всей суммы налога по итогам налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Ставки транспортного налога утверждены в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР>-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области». Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 НК РФ.          Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год.В соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают в налоговый орган по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с учета с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации. На основании п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Исчислив сумму налога, инспекция направила ответчику Рябовой Е.Н. налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за <ДАТА> в сумме  731,50 рублей.  Обязанность по уплате налога  налогоплательщиком не была исполнена. На основании п.1 ст. 70 НК РФ <ДАТА> инспекцией выявлена недоимка в указанном выше размере,  о чем был составлен документ <НОМЕР>. В соответствие со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате недоимки по транспортному налогу  за <ДАТА> не позднее  <ДАТА> Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, транспортный налог не уплатил.

Ответчик Рябова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки.  Причины неявки Рябовой Е.Н. суду не сообщила, доказательства уважительности ее неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в заочном производстве занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно выписки из электронной базы ГИБДД УВД <АДРЕС> области за <ДАТА> полученной в результате информационного обмена по акту приема-передачи от <ДАТА>, Рябова <ФИО1>  является владельцем транспортного средства - <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> с <ДАТА> (л.д.13). 

Согласно налогового уведомления <НОМЕР>  от  <ДАТА> (л.д. 6), реестра внутренних почтовых отправлений от <ДАТА>  (л.д. 7) Рябовой Е.Н. было направлено  налоговое уведомление с расчетом транспортного налога за <ДАТА> на сумму 731,50 рублей,  объектом налогообложения является автомобиль марки <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>.

Согласно  документа о выявлении недоимки <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что <ДАТА> была выявлена недоимка по транспортному налогу у Рябовой Е.Н. в размере 731,50 рублей (л.д. 8).

Согласно  требования <НОМЕР>  от <ДАТА> об уплате налога, пени (л.д.9-10), реестра внутренних почтовых отправлений от <ДАТА> (л.д.11-12), Рябовой Е.Н. было направлено требование об уплате транспортного налога и пени (л.д. 9-10) в срок до <ДАТА>

В соответствии с п.1, 2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА>г. <НОМЕР> Областного Закона «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом, разовой суммой, т.е., Рябова Е.Н.  должна была уплатить транспортный налог за <ДАТА> не позднее <ДАТА>

 В судебном заседании не добыто доказательств того, что транспортный налог на дату подачи иска Рябовой Е.Н.   исполнен.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Рябовой Е.Н. по уплате транспортного налога на сумму задолженности истцу нашло свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, задолженность по транспортному налогу на дату подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а также и судебные расходы, от которых истец был освобожден на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░  731 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.