Решение по делу № 2-612/2013 от 10.06.2013

                                                                                                                            Дело № 2-612/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

9 июля 2013 года                                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

с участием представителя истца Новак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате охраны, пени, судебных расходов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга» (далее СНТ «Радуга»)  обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что СНТ «Радуга», являясь некоммерческой организацией, финансируется за счет взносов членов СНТ. Степанова Е.В. является членом СНТ «Радуга» и пользуется садовым участком № *** площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: ***. Как член СНТ ответчик обязана нести расходы по уплате членских взносов и иных обязательных платежей, размер которых определяется уставом СНТ и ежегодным собранием уполномоченных товарищества. Членские взносы вносятся всеми членами товарищества в срок не позднее 8 августа каждого года, при просрочке платежа предусмотрено начисление пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 9 августа каждого года. С *** года ответчиком не уплачиваются членские взносы и иные обязательные платежи, в связи с чем у Степановой Е.В. перед СНТ «Радуга» образовалась задолженность, требование о погашении которой до настоящего времени не исполнено. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с *** года по *** год по членским взносам в сумме 6000 рублей, расходы по оплате охраны СНТ в сумме 4320 рублей, пени за период с *** года по *** года в размере 6604 рубля 48 копеек,  расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, уплате государственной пошлины в сумме 961 рубль.

Представитель истца по доверенности Новак О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами. Пояснив при этом, что в связи с объединением садоводческих некоммерческих товариществ «Радуга» и «Заря» и изменением нумерации участков Степанова Е.В. является членом СНТ» Радуга» и пользуется участком № ***, которому в *** году был присвоен номер ***.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении слушания дела не просила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что является членом СНТ «Заря» и оплачивала членские взносы именно в это СНТ до *** года, после того, как в *** года дачу обокрали, она перестала вносить платежи.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца Новак О.А. против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.  

Заслушав объяснения представителя истца Новак О.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, регулируются настоящим законом в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Частью 2 ст. 19 указанного выше закона для членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлены следующие обязанности: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 21 названного Закона общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о порядке расчета и уплаты членских и иных взносов, устанавливать размер пени за несвоевременную уплату взносов.

В судебном заседании установлено, что Степанова Е.В. в *** году была принята в члены садоводческого товарищества «Заря» и ей выделен участок № *** (л.д. 48).

На основании решения собрания членов товарищества «Радуга» и «Заря» от <ДАТА3> администрацией Энгельсского района постановлено объединить два садоводческих товарищества «Радуга» и «Заря» под названием СНТ «Радуга» с общей площадью 51,36 Га на землях АО «Терновское», что подтверждается постановлением № *** от *** года (л.д. 27).

Из справки СНТ «Радуга» следует, что Степанова Е.В. является членом товарищества и ей на праве пользования принадлежит земельный участок № *** площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: *** (л.д. 24).

В связи изменением нумерации земельных участков, в <ДАТА> году дачному участку № *** присвоен номер *** (л.д. 59).

Согласно Уставу СНТ «Радуга» является некоммерческим объединением граждан, создавших данное товарищество на добровольных началах для содействия его членам в решении общих задач ведения садоводства (л.д. 7).

Разделом IX Устава установлено, что член товарищества, в том числе, обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные Уставом, налоги и платежи, выполнять требования законодательства РФ по садоводству, соблюдать Устав товарищества, Правила внутреннего распорядка, решения общего собрания членов садоводческого товарищества или собрания уполномоченных и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные Законом и Уставом такого товарищества требования.

Решением общего собрания членов СНТ «Радуга» от *** года, *** года, *** года утверждены расходы на *** годы, согласно которым размер оплаты членских взносов в ***, ***, *** годах установлен в размере 500 рублей за 1 сотку земли, размер оплаты за охрану СНТ «Радуга» в *** году 1200 рублей, в *** и *** годах по 1560 рублей,  срок оплаты членских взносов установлен до 1 августа текущего года, в случае несвоевременной оплаты членских взносов и иных обязательных платежей с просрочившегося взимается пеня в размере 0,2% от размера платежа за каждый день просрочки (л.д. 19-21).

Из справки СНТ «Радуга» от *** года следует, что задолженность Степановой Е.В. по платежам составляет 10320 рублей (л.д. 24).

Согласно членской книжки садовода, выданной садоводческим товариществом рабочих завода им. Урицкого «Заря» *** года, Степанова Е.В. последний раз вносила членские взносы *** года за *** годы в СНТ «Радуга» (л.д. 48-49).

Вышеизложенное свидетельствует, что Степанова Е.В., являясь членом СНТ «Радуга», не исполняет принятые на себя обязательства, а именно своевременно не оплачивает членские взносы и иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством и Уставом товарищества, в связи с чем, образовалась задолженность за период с*** года по *** год по членским взносам в размере 6000 рублей, по оплате охраны СНТ в размере 4320 рублей, за несвоевременную оплату которых Степановой Е.В. начислены пени за период с *** года по *** года в размере 6604 рубля 48 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Расчет задолженности по уплате членских взносов, расходов по оплате охраны СНТ, пени произведен на основании принятых общим собранием членов СНТ «Радуа» решений и ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей перед СНТ, членом которого он является.

Доводы Степановой Е.В. о том, что она не оплачивает членские взносы и иные платежи, в связи с кражей ее имущества с дачного участка не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в компетенцию общего собрания СНТ входит определение размера членских взносов и иных платежей, а уплата данных взносов является обязанностью члена СНТ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, из постановления следователя СУ при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от *** года следует, что хищение имущества Степановой Е.В. с дачи № *** в садоводческом обществе «Заря» вблизи с. Подгорное Энгельсского района Саратовской области совершено в период времени с *** года по *** года неустановленным лицом. Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление (л.д. 78).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кража имущества Степановой Е.В. была совершена в *** году, а задолженность по уплате членских взносов и иных платежей, которую просит взыскать СНТ «Радуга» в свою пользу образовалась за *** годы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по членским взносам, расходов по оплате охраны и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 961 рубль.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены имеющимся в материалах дела договором на оказание услуг от *** года и квитанцией (л.д. 25-26).

Анализируя сложность спора, объем фактически выполненной в рамках дела представителем работы, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца части расходов по оплате услуг представителя в размере 4000  рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» удовлетворить частично.

Взыскать с Степановой Е.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» задолженность по оплате членских взносов за период с ***года по *** год в размере 6000 рублей, расходы по оплате охраны СНТ «Радуга» за *** годы в размере 4320 рублей, пени за период с *** года по *** года в размере 6604 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, государственной пошлины в размере 961 рубль, а всего 21885 (двадцать одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          Усанова И.А.