ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2013 по иску ООО «СМУ-2» к Викторовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: между ООО «СМУ-2» и ответчиком Викторовой Т.В., проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 3-9 п. <АДРЕС>, был заключен Договор управления на содержание и ремонт общего имущества и вывоз ТБО <НОМЕР> от 01.11.2008г. Согласно п. 3.3.8 настоящего Договора управления Ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме производить оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и вывоз ТБО, однако, свои обязательства не выполняет, чем нарушает ст. 153, 155 ЖК РФ. Задолженность на 01.03.2013г. составляет 8 893 руб. 64 коп., и до настоящего времени не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 8 893 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства
Ответчик Викторова Т.В.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. Об уважительных причинах не сообщила и не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными сторонами доказательствами:
выпиской из лицевого счета о задолженности по коммунальным услугам,
договором управления <НОМЕР> от 01.11.2008г.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СМУ-2» к Викторовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Викторовой Татьяны Васильевны в пользу ООО «СМУ-2» задолженность в размере 8 893 руб. 64 коп. (восемь тысяч восемьсот девяносто три руб. 64 коп.)
Взыскать с Викторовой Татьяны Васильевны в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Старшова В. Г.