Решение по делу № 1-5/2016 от 19.05.2016

№ 1-5/2016 г. Архангельск 19 мая 2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С., при участии частного обвинителя (потерпевшей) Кузнецовой В.В., подсудимой Красюк Е.В., защитника подсудимой - адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Красюк <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г.Архангельске, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Красюк Е.В. умышленно  нанесла побои, причинившие физическую боль потерпевшей <ФИО2>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 04 часов 00 минут, находясь у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> корп.2 по ул. <АДРЕС> в г.Архангельске, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ударила кулаком правой руки <ФИО2> по лицу, затем ударила ее двумя руками в грудь, отчего последняя отлетела и ударилась нижней частью спины и затылком об асфальт, затем Красюк Е.В. вцепилась <ФИО2> в волосы, начала таскать ее по асфальту, беспорядочно наносила удары ногами, отчего у потерпевшей появились кровоподтеки левого плеча, задней поверхности груди, передневнутренней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности левого бедра, от указанных действий она испытала сильную физическую боль, имелись телесные повреждения на коленях. В результате побоев <ФИО2> причинены телесные повреждения: кровоизлияние верхней губы, ссадины на левой щечной области, тыльной поверхности левой кисти, внутренней поверхности правого предплечья, отчего она (<ФИО2>) испытала сильную физическую боль.

Действия Красюк Е.В. квалифицированы частным обвинителем по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Подсудимая Красюк Е.В. в судебном заседании признала свою вину, показала, что действительно <ДАТА3> около 04 часов 00 минут, находясь у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у нее возник конфликт с <ФИО2>, в ходе которого она нанесла удары потерпевшей.

Материалами дела также подтверждается вина Красюк Е.В. в совершении рассматриваемого преступления.

Так потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> около 04 часов 00 минут у бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у нее с Красюк Е.В. произошел словесный конфликт, потом началась потасовка. Красюк Е.В. ударила ее в лицо, оттолкнула ударом в грудь, отчего она (<ФИО2>) упала на асфальт. Далее подсудимая запинывала потерпевшую ногами. Затем Красюк Е.В. вцепилась в волосы потерпевшей и таскала по асфальту. От действий Красюк Е.В. у нее (<ФИО2>) образовались по всему телу синяки и ссадины, на левом плече кровоподтеки, была разбита губа. От побоев потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, <ДАТА4> она отдыхала в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вместе с <ФИО2> На улице между <ФИО2> и Красюк Е.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Красюк Е.В. кулаком правой руки нанесла удар <ФИО2> по лицу. Потом Красюк Е.В. пинала <ФИО2> по различным частям тела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> суду показала, что приходится матерью потерпевшей. <ДАТА4> в период с 8 до 9 часов утра <ФИО2> пришла домой избитая, в грязной одежде, на правой ноге на колене была разорвана штанина. Она (свидетель) поняла, что дочь били и она лежала на земле. Верхняя губа у <ФИО2> была разбита, на лице имелись кровоподтеки. Когда <ФИО2> разделась, мать увидела, что все тело у потерпевшей в кровоподтеках, на плечах, на кистях, на ногах ссадины и синяки. Дочь ей сказала, что они с подругой были в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где их избили. У потерпевшей было шоковое состояние.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимой Красюк Е.В. у мирового судьи не имеется, показания указанных лиц полны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению эксперта  ГБУЗ АО «<АДРЕС> областное бюро судебно - медицинской экспертизы» № 31-36/2016 от <ДАТА5>, <ДАТА6> у <ФИО2> обнаружены: кровоизлияние красной каймы верхней губы слева; ссадины, кровоподтеки. Характер и свойства выявленных у <ФИО2>, повреждений свидетельствуют о механизме их образования в результате неоднократных ударных, сдавливающих (кровоподтеки, кровоизлияние) и тангенциальных (под углом - ссадины) воздействий твердого тупого предмета в область лица, груди, верхних и нижних конечностей <ФИО2> с различными направлениями воздействия тупой травмирующей силы.

Морфологические свойства выявленных у <ФИО2> повреждений, свидетельствуют о давности образования выявленных у потерпевшей повреждений в срок 5-10 суток до производства судебно-медицинского освидетельствования <ДАТА7>

Образование в результате травмирующих воздействий рук (кулаков) и ног постороннего человека   при   обстоятельствах,   указанных <ФИО2>, не исключается (л.д. 191-195).

Дав анализ и оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает, что вина подсудимой Красюк Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, суд квалифицирует ее действия по  ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении подсудимой вида и меры наказания, суд учитывает  характер и степень  общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Преступление, совершенное Красюк Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима (л.д. 140), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150-151).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой мировой судья  расценивает объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 18, 104), извинение, принесенное подсудимой в судебном заседании потерпевшей, судом расценивается как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, которая официально не трудоустроена, суд полагает необходимым назначить Красюк Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Мера наказания Красюк Е.В. за совершение данного преступления определяется с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Разрешая заявленный <ФИО2> гражданский иск по уголовному делу о компенсации морального вреда, мировой судья исходит из того, что моральный вред может заключаться, в том числе,  в физической боли, вызванной совершением каких-либо насильственных действий в отношении данного лица.

Исковые требования о взыскании  компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей в результате противоправных действий Красюк Е.В., в соответствии с положениями ст.ст. 151,  1099-1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера  физических и нравственных страданий подлежат удовлетворению  в размере  12 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей подсудимой Красюк Е.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению.

За оказание адвокатами юридической помощи Красюк Е.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей из федерального бюджета было выплачено 9350 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 6 с. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимой, отсутствие у нее доходов, имущества, однако она находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем  мировой судья полагает возможным освободить Красюк Е.В. от процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела, частично, определив к взысканию сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,  307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Красюк <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 60 (Шестидесяти) часов обязательных работ.

Гражданский иск <ФИО2> о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Красюк <ФИО1> в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Красюк <ФИО1> процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в федеральный бюджет. 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в  течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       Т.Ю. Свепарская

Копия верна. Мировой судья                                                  Т.Ю. Свепарская