Решение по делу № 4-1100/2015 от 10.12.2015

Дело № 4 - 1100/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 10 декабря 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

<ФИО1> Башлачёва,  в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении Комелькова <ФИО2>, <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Комельков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

        <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут гражданин Комельков А.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  а именно  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Тинькоф», емкостью 0,5 л, в стеклянной бутылке, крепостью 40 %,  причинив ущерб  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

        Правонарушитель вину признал, суду пояснил, что совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно о том, что правонарушитель совершил мелкое хищение;

рапортом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого поступило сообщение от дежурного ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> совершено мелкое хищение;

        объяснениями <ФИО3>, согласно которым по камерам видеонаблюдения был выявлен гражданин, который с прилавка похитил бутылку водки в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями <ФИО4>, согласно которым  Комельков А.В. взял с прилавка  магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пытался вынести из магазина, не заплатив за товар;

        товарным чеком;

распиской  <ФИО5>, согласно которой <ФИО5> приняла на ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение, поскольку указанный факт нашел свое подтверждение собранными доказательствами по делу.

Обстоятельств,  смягчающих  или отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что Комельков А.В. нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности,  учитывая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а так же и то, что указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комелькова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья: Е.И. Башлачева