Решение по делу № 2-2779/2012 от 15.10.2012

2-2779-2012/6

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Гатиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Переваловой Галины Дмитриевны к Перевалову Геннадию Юрьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг,

 установил:

Перевалова Г.Д. обратилась в суд с иском к Перевалову Г.Ю<ФИО1> о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске, в которой, кроме него, зарегистрирован и имеет право проживания ее сын <ФИО2>  Ответчик с декабря 2011 года содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивал, расходы по указанным услугам несет она. Соглашения о порядке несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг между ею и ответчиком не заключалось. Она оплатила за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1декабря 2011 года по  31 июля 2012 года в размере 9104 руб. 77 коп. Просила взыскать с ответчика Перевалова Г.Ю. расходы, понесенные ею в результате исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9104 руб. 77 коп. и юридические услуги в размере 1000 рублей.

Истец Перевалова Г.Д. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть  дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и на их удовлетворении настаивает.

       Ответчик Перевалов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом, направленными ему по месту его постоянного проживания и регистрации, которое ответчик не получил и письмо возвращено по истечении  срока хранения. Рассмотреть дело в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, мнения по иску не представил. Согласно выписки из домовой книги, Перевалов Г.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Однако по месту жительства  и регистрации он отсутствует и его место пребывания неизвестно.

            В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

           Последним известным местом жительства ответчика является г. г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Место настоящего пребывания ответчика суду неизвестно. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, сличив копии документов с их оригиналами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и т.д.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г.Северодвинске, в которой, кроме него, зарегистрирован и имеет право проживания ее сын Перевалов Г.Ю.(ответчик).  Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права(л.д.9), копией лицевого счета, квитанциями об оплате(л.д.8,10-16), и ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленных истцом Переваловой Г.Д. оплаченных ею квитанций за период с 1декабря 2011 года по  31 июля 2012 года с учётом зарегистрированных в квартире лиц были оказаны и оплачены услуги по содержанию жилья и коммунальных услуг  на сумму 9104 руб. 77 коп.., что подтверждается квитанциями, выписками и реестром начислений и оплат(л.д.10-16). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу всю стоимость оказанных услуг, ссылаясь на исполнение ею - Переваловой Г.Д., обязанности по их оплате.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Исходя из п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из указанных норм закона доказательством совершения сделки, связанной с принятием и оплатой гражданином оказанных ему юридическим лицом коммунальных услуг, могут быть подтверждены лишь письменными доказательствами.

В то же время из представленных истцом подлинников квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д.10-16), следует, что истцом были оплачены  услуги на общую сумму 9104 рубля 77 коп, в том числе:

 за холодную воду и стоки с февраля по июль 2012 года 1313 руб. 76 коп.;

 за электроэнергию с марта по июль 2012 года 1977 руб. 21 коп.;

 за содержание жилья с декабря 2011 года по июль 2012 года 4386 руб. 08 коп.;

 за газоснабжение с декабря 2011 года по июль 2012 года 1427 руб. 73 коп.

Таким образом,  представленный истцом расчет судом проверен, составлен верно и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд признаёт доказанным истцом Переваловой Г.Д., что ею исполнена обязанность по несению расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 9104 рубля 77 коп., вследствие чего она имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на остальных зарегистрированных в квартире лиц, то есть на ее- Перевалову Г.Д.

Согласно расчёту суда, основанному на платежных документах истца, с учётом количества зарегистрированных в квартире лиц расходы, понесенные ею в результате исполнения обязанности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составили 9104 рубля 77 коп., и включают в себя оплату услуг по содержанию жилья, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и стокам, газоснабжению  в период с 1 декабря2011 года по 31 июля 2012 года.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9104 руб. 77 коп. : 2 = 4 552 руб. 39 коп.

При этом суд не может принять во внимание возможные доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать данные коммунальные услуги за отопление и содержание жилого помещения, так как он не проживал по указанному адресу, поскольку временное отсутствие гражданина не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В судебном заседании установлено, что Перевалова Г.Д. полагая, что нарушены ее права, в силу отсутствия  у нее юридических познаний была вынуждена  обратиться  за юридической помощью, которая была необходима для  возбуждения и ведения дела в суде.

        В связи с этим она 21 августа 2012 года оформила доверенность на адвоката <ФИО3>, уплатив за  услуги по составлению заявления в суд 1000 рублей.

        Возражений от ответчика о размере расходов за юридические услуги не представлено, поэтому они  подлежат взысканию в разумных пределах в размере 1000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Переваловой Галины Дмитриевны к Перевалову Геннадию Юрьевичу о взыскании расходов по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Перевалова Геннадия Юрьевича в пользу Переваловой Галины Дмитриевны в возмещение расходов за содержание жилья и коммунальных услуг 4 552 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб. 00 коп.,  в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего  5952 руб. 39 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение  может  быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области в течение одного месяца.

Мировой судья В.Н.Сорокин