Решение по делу № 2-10/2014 (2-318/2013) от 14.01.2014

Дело № 2-10/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 января 2014 года                                                                                                    р.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области,

с участием представителя истца <1>,

при секретаре Семёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Шалину <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее - ОАО «Ульяновскэнерго») в лице начальника Юридического управления <5> (доверенность № 776/юр/713 от 06 ноября 2013 года) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шалину <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и ответчиками заключен договор энергоснабжения (лицевой счет № 52201135). Точкой поставки, согласно заключенного договора, является жилое помещение, расположенное по адресу: улица Урицкого, дом 4, квартира 1, р.п. Николаевка, Николаевский район, Ульяновская область. ОАО «Ульяновскэнерго», поставив ответчикам электрическую энергию, для использования в целях бытового потребления, в необходимом им количестве, выполнило свои обязательства по договору энергоснабжения добросовестно и должным образом. Несмотря на это установлено, что ответчиками в период с 25 июля 2013 года по 26 октября 2013 года, оплата за поставленную электрическую энергию не производилась. Ответчикам, согласно показаний индивидуального прибора учета электрической энергии матрица № 02201441 в указанный период времени была поставлена электрическая энергия в количестве 1224 кВтч. Сумма задолженности составляет 2629 рублей 65 копеек. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шалина <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> в пользу ОАО «Ульяновскэнерго» задолженность за потреблённую в период с 25 июля 2013 года по 26 октября 2013 годаэлектрическую энергию в сумме 2629 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «Ульяновскэнерго» - юрисконсульт 1 категории ОП Южное отделение ОАО «Ульяновскэнерго» по доверенности № 675/юр от 05 июня 2013 года <1> в судебном заседании от исковых требований к Шалину <6>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказалась, в связи с оплатой ответчиками основного долга. Просила возвратить уплаченную государственную пошлину через налоговые органы в связи с тем, что ответчиками оплачена государственная пошлина в местный бюджет, представив в обоснование письменное заявление.

Ответчики Шалин <6>, Шалина <4> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Мировым судьёй определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков Шалина <6>, Шалиной <4> в порядке статьи 167 части 4 ГПК РФ.

            В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. В данном случае, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом, которому согласно доверенности предоставлено право отказа от исковых требований, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, факт оплаты задолженности ответчиками подтверждается представителем истца, квитанциями об оплате за 10 января 2014 года, содержащим сведения об оплате, оснований для непринятия от истца отказа от иска мировой судья по делу не усматривает и полагает необходимым в соответствии со статьёй  220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1028 от 24 декабря 2013 года. 

Согласно статье 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, поскольку просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчиков не имеется, ответчики оплатили государственную пошлину в бюджет 10 января 2014 года, государственная пошлина уплаченная ОАО «Ульяновскэнерго» по платежному поручению № 1028 от 24 декабря 2013 года в размере 400 рублей 00 копеек подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 88, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от истца Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» отказ от иска по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Шалину <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Шалину <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратить.

Возвратить через органы федерального казначейства Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек уплаченную по платежному поручению № 1028 от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Шалину <2>, Шалиной <3>, Шалиной <4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течении пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                              Е.А. Карасева

2-10/2014 (2-318/2013)

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
ОАО "Ульяновскэнерго"
Ответчики
Шалина Татьяна Владимировна
Шалин Валерий Александрович
Шалина Анастасия Валерьевна
Суд
Судебный участок № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области
Судья
Карасева Екатерина Александровна
Дело на странице суда
1nikrn.uln.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
31.12.2013Подготовка к судебному разбирательству
14.01.2014Судебное заседание
14.01.2014Прекращение производства
Обращение к исполнению
30.01.2014Окончание производства
Сдача в архив
14.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее