Решение по делу № 5-102/2015 от 12.03.2015

Дело № 4-102/2015                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

12 марта 2015 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                          г. Архангельска Кирилова Л.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу:                        г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из прокуратуры города Архангельска в отношении ООО «ЖЭУ № 1», ИНН <ДАТА>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес общества: <АДРЕС>,

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении ООО «ЖЭУ № 1» по ст. 19.29 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, характеризуется в привлечении работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включённую в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, является юридический адрес ООО «ЖЭУ № 1»: <АДРЕС>.

Документов, свидетельствующих о совершении ООО «ЖЭУ № 1», как работодателем, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении действий по адресу: <АДРЕС>, в материалах дела не имеется. Кроме того, филиалов и представительств ООО «ЖЭУ № 1» не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, оснований для принятия к производству мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска данного материала не имеется, место правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья передает дело на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относиться к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать административное дело в отношении ООО «ЖЭУ № 1» по ст. 19.29 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                        Л.М. Кирилова