Решение по делу № 2-31/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-31/2019-3 18 января 2019 года

УИД: 29MS0054-01-2018-001973-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,

с участием представителя истца Борисовой О.И.,

при секретаре Гатиловой О.А.,                                                                                                                                                                                                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                                        установил:                                                

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась в суд с иском к Блинову О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 1974 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение положений ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет (в редакции уточненного искового заявления - л.д. 44-46).

         Истец некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Блинов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в судебное заседание направил своего представителя.

Представитель ответчика Борисова О.И., имея надлежащие полномочия, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указала, что истцом был пропущен срок исковой давности, ответчик погасил имеющуюся у него задолженность в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 166 ЖК РФ определен перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 7 ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Согласно Постановлению Администрации муниципального образования «Северодвинск» от 05.09.2014 N 447-па способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске определен на счете регионального оператора - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года N 701-41-О3 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» (далее - Областной закон) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений по истечении шести календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, в которую включен многоквартирный дом.

Во исполнение ч. 5 ст. 167 ЖК РФ и п. 1 ст. 5 Областного закона Постановлением Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года N 159-пп утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

Постановлением Правительства Архангельской области от 28 сентября 2016 года N 390-пп установлены минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области. В 2017 году минимальный размер взноса составил  7,16 рублей с метра квадратного, в 2018 году минимальный размер взноса составил 7,55 рублей с метра квадратного.

Согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Судом установлено, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенную в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15-16,33).

Ответчик Блинов О.В., являясь собственником жилого помещения, не исполнял возложенную на него обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. По состоянию на 22 октября 2018 года задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2018 года составила 7870 рублей 42 копейки. 

06 ноября 2018 года ответчиком была перечислена денежная сумма 5895 рублей 75 копеек в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, при этом в платежном документе не было отражено, в счет какого расчетного периода осуществлено исполнение (л.д. 30).

В соответствие с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Архангельской области от 02.07.2013 № 701-41-ОЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома уплачиваются собственниками жилых помещений ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Указанные взносы собственники жилых помещений уплачивают на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании с Блинова О.В. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 ноября 2014 года по 31 марта 2018 года в сумме 7870 руб. 42 коп. обратилась в суд 20 июня 2018 года (л.д. 2, дело № 2-1963/2018-3). 25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ (л.д. 11, дело № 2-1963/2018-3). Определением от 11 июля 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 14, дело № 2-1963/2018-3).

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 30 апреля 2015 года пропущен срок исковой давности. Требования о взыскании задолженности за иные периоды были предъявлены истцом в установленный законом срок.

Поскольку при внесении 06 ноября 2018 года платежа в сумме 5895 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах ответчик Блинов О.В. не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, то исполненное должно быть  засчитано истцом за периоды, по которым срок исковой давности не истек, то есть за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах составили: за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года ежемесячно по 180 руб. 91 коп., с января по декабрь 2016 года ежемесячно по 189 руб. 14 коп., с января по декабрь 2017 года ежемесячно по 203 руб. 34 коп., с января по март 2018 года ежемесячно по 214 руб. 42 коп. Таким образом, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 мая 2015 года по 31 марта 2018 года составила 6800 руб. 03 коп. (180,91 руб. х 8 мес. + 189,14 руб. х 12 мес. + 203,34 руб. х 12 мес. + 214,42 руб. х 3 мес. = 1447,28 руб. + 2269,68 руб. + 2440,08 руб. + 643,26 руб. = 6800,03 руб.).

С учетом поступившей оплаты задолженность ответчика составила 904 руб. 55 коп. (6800 руб. 03 коп. - 5895 руб. 75 коп. = 904 руб. 55 коп.), таким образом, не погашена задолженность за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года (ноябрь 2017 года - 57 руб. 95 коп., декабрь 2017 года - 203 руб. 34 коп., за период с январь по март 2018 года - 643 руб. 26 коп.).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 904 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению, поскольку Блиновым О.В. доказательств уплаты НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взносов на капитальный ремонт за указанный период суду не представлено.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика  взносов на капитальный ремонт за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 1070 руб. 12 коп. (1974 руб. 67 коп. - 904 руб. 55 коп.) суд отказывает, поскольку задолженность в данном размере ответчиком погашена 06 ноября 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить.

         Взыскать с Блинова Олега Владимировича в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2017 года по 31 марта 2018 года в сумме 904 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 1304 (Одна тысяча триста четыре) рубля 55 копеек.

         В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Блинову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2017 года по 31 октября 2017 года в сумме 1070 рублей 12 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова

Мотивированное решение изготовлено 29 января  2019 года.