Решение по делу № 5-10/2011 от 08.02.2011

Дело №5-10/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                     08 февраля 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Гуща Е.В., (данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

_____2010 года  в ____ час. _____ мин. гражданка Гуща Е.В. находясь ___(место совершения правонарушения), громко слушала музыку, шумела, нарушая тишину и покой граждан в ночное время, на замечания соседей не реагировала, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

_____2010 года в отношении Гуща Е.В.  при её непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК»,  возбуждено дело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Гуща Е.В.  участвовала при составлении протокола об административном правонарушении ____2010 года, давала объяснения, которые были зафиксированы путем внесения в протокол.  В судебное заседание, назначенное на ____2010 года, _____2011 года, _____2011 года  Гуща Е.В. не явилась, судебные повестки возвращены в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения, постановление о приводе на _____2011 года не исполнено. Сотрудником ОВД по г.Инте РК Гуща Е.В. была уведомлена ______2011 года  о необходимости явиться в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, Гуща пояснила, что в судебные заседания она  не явится,  против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Гуща Е.В., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до 1000 руб. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК»  к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе,  громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

Вина Гуща Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, объяснениями  свидетеля.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гуща Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание виде  административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:___________________

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                   Сухнева И.В.