Решение от 22.12.2016 по делу № 5-11/2017 от 22.12.2016

<НОМЕР>              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, административное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края  ул. <АДРЕС>,  работающего в УЛРЗ слесарем, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ФИО3> <ДАТА3> рождения, <ФИО4> <ДАТА4> рождения,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, Зайцев А.С2>  <ДАТА5> в 10 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  являясь водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.

Зайцев А.С2>  в судебном заседании пояснил, что утром <ДАТА5> около 10 часов 50 минут, двигался на своей автомашине со стороны ул. <АДРЕС>, на светофоре по ул. <АДРЕС> для него горел зеленый свет при повороте на ул. <АДРЕС>. Так как на углу стоит какой-то вагончик, он сразу не заметил пешехода, затем резко затормозил перед пешеходом, который ударился о его машину. Он сразу же вышел из машины. Они начали разговаривать с пешеходом, убедился, что не причинил пешеходу никакого вреда. Пешеход также сказал, что все хорошо, записал его номер машины и его данные. Пешеход сказал, что вызывать ГИБДД не нужно, поэтому и он не вызвал ГИБДД. Он предложил пешеходу отвезти туда, куда ему нужно, но тот отказался. Примерно через минут 15, забрав ребенка, он вернулся на место ДТП, но там также никого не было, поэтому посчитал, что инцидент был исчерпан, пешеход к нему претензий не имел. Раскаивается в содеянном, осознает, что в тот момент обязан был вызвать сотрудников ГИБДД, несмотря на отсутствие причиненного вреда.

Допрошенный в  качестве потерпевшего <ФИО5>, пояснил, что утром <ДАТА5> шел в сторону железнодорожного вокзала, переходил ул. <АДРЕС> на свой разрешенный свет светофора, для водителей горел красный свет. Сделав три шага по дороге, почувствовал удар бампера автомашины в верхнюю часть ноги, от удара он упал на колено. Из остановившейся автомашины вышел водитель, согласно представленным документам <ФИО2>. Также подбежала девушка, из рядом остановившейся автомашины. Он поднялся, осмотрел себя, понял, что ему причинен только ушиб, сказал, что все обошлось. Водитель говорил, что ему нужно забирать ребенка. Он не счел нужным вызывать сотрудников ГИБДД, взял данные с водителя и они разошлись. Водитель <ФИО2> от него не скрывался. Водитель ему предлагал довезти его туда, куда ему необходимо, но он отказался.  Он направился дальше, чтобы оплатить коммунальные счета. Произведя оплаты, он почувствовал себя нехорошо и поехал на автобусе в травмпункт. В травмпункте ему осмотрели ногу, он сообщил, где получил травму. Пока он добирался до дома, к нему приехали сотрудники ГИБДД.  Он сразу не вызвал сотрудников ГИБДД и не обратился туда, так как настроен был к этому безразлично, поскольку  не получил серьезный повреждений. В настоящее время ему не причинен вред здоровью, никаких последствий не наступило.

Выслушав <ФИО2>, допросив потерпевшего <ФИО5>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с  пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административным правонарушением в силу ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом из анализа указанной нормы права следует, что водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, как правило, совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

Как усматривается из материалов дела, водитель Зайцев А.С2> <ДАТА5> в 10 часов 50минут   в районе дома   <НОМЕР>    по   ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак Е 918 ТУ125 рус., совершил наезд на пешехода <ФИО5>, и в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что умысла на оставление места ДТП у <ФИО2> не было, скрываться он не собирался. Подтверждают данный факт и показания потерпевшего <ФИО5>, который также подтвердил, что намерение обращаться в органы ГИБДД не имел, так как ему не было причинено вреда здоровью. Сам в органы ГИБДД он не обращался.

Дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА5> в 10 часов 50 минут, тогда как сообщение о ДТП поступило в дежурную часть ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> не ранее в 12 час. 50 мин. из травмпункта по факту обращения <ФИО5> В этот же день у участников ДТП были отобраны объяснения, осмотрено место ДТП и в 19 часов 00 минут <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, порядок составления процессуальных документов по делу свидетельствует о том, что сотрудники полиции не были вызваны на место дорожно-транспортного происшествия сразу после случившегося. Место происшествия было осмотрено сотрудниками полиции по истечении нескольких часов. Второй участник происшествия <ФИО5> все это время не находилась на месте происшествия, был опрошен в помещении ОГИБДД в 15 часов 00 минут <ДАТА5>.

При указанных   фактических обстоятельствах    по делу доводы <ФИО2>  о том, что он уехал с места ДТП после того, как обсудил с потерпевшим случившееся, а также потерпевший отказался вызвать сотрудников ГИБДД, порождают неустранимые сомнения в наличии у <ФИО2> прямого умысла скрыться с места происшествия, избежав ответственности.

Вместе с тем, учитывая, что водитель Зайцев А.С2>, несмотря на отсутствие  вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, никаких действий по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествий,  не произвел, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий водителя и необходимости квалификации действий <ФИО2> по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,  в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях», данным в п.20, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Положения ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнить процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности  <ФИО2>, в том числе наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих и  наличие смягчающего обстоятельства по делу, полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░)  ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>  ░░░░░ 05723000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░/░ 40101810900000010002 ░░░ 18810425163290010052.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░1