Решение по делу № 5-67/2017 от 13.01.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 49а, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, пенсионера, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей,

          привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Водитель Алешин Ю.А2  <ДАТА3>  в 00 часов  05 минут  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Алешин Ю.А2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Спиртное употреблял накануне, за руль сел поздно вечером, посчитав, что алкоголя в организме уже не осталось.

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> октября 1993 года <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3>  в 00  часов 05 минут  в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  Алешин Ю.А2 управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО2> признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Алешин Ю.А2, пройдя освидетельствование при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO100 combi номер прибора: 636408,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА6>,  показания которого отражены в  акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,513 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора).

Алешин Ю.А2 отказался вносить в  акт запись о согласии либо несогласии с результатом освидетельствования и от подписания акта освидетельствования, о чем в акт внесена запись в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В связи с несогласием <ФИО2>  с результатами освидетельствования, выполненного сотрудниками  ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, что соответствует п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

  Нахождение водителя <ФИО2> в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Alkotest6810 ARНС-0039,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА8>, погрешность 0,008,  показания которого отражены в  акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первом выдохе составила 0,37 мг/л, при втором выдохе - 0,37 мг/л.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено.

  Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Таким образом, факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве  обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, в том числе наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и наличие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425173290000404. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморскогокрая.

         Мировой судья                                                           Онищук Н.В1